Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2012 от 31.08.2012

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «19» декабря 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Горностаева Н.А., Сандракова И.А., Сарнаева А.Б., подсудимого Шишкина ФИО12, его защитника Юсуповой Г.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина <данные изъяты>

-Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьёй судебного участка №..., к штрафу в сумме 2500 рублей, исполненного -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин С.А. совершил преступление, применив насилие в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от -Дата- назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ИДПС) 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по УР, имеет специальное звание - лейтенант полиции, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости ФИО14 совместно с ИДПС ФИО15 находился на службе с 23часов 30 минут -Дата- до 08 часов 30 минут -Дата-, при этом они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции установленного образца.

-Дата- около 4 часов 10 минут при выполнении служебных обязанностей ФИО16 на ... обнаружен движущийся автомобиль ВАЗ-21099, регистрационный знак №, в действиях водителя которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. После остановки автомобиля напротив дома по адресу: ... сидящим на водительском месте обнаружен владелец автомобиля ШишкинС.А. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, с целью установления объективных обстоятельств правонарушения, ФИО17 предложил ШишкинуС.А. пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, от прохождения которого тот отказался, в связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого сотрудники полиции стали оформлять документы по факту совершенного правонарушения и установлению виновного лица.

При составлении документов у ШишкинаС.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавшего, что он может быть лишен права управлять транспортным средством, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти ФИО8, возник умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя умысел, около 5 часов 50 минут указанных суток ШишкинС.А., находясь напротив ..., достал имевшийся в его автомобиле баллончик со слезоточивым газом, подошёл к ФИО18 беседовавшего с очевидцем происшествия ФИО19 направил его в лицо ФИО20, после чего умышленно произвел распыление вещества, находящегося в данном баллоне. Своими действиями ШишкинС.А. причинил ФИО21 физическую боль в виде рези в обоих глазах и обильное слезотечение.

Совершая указанные действия, ШишкинС.А. осознавал, что ФИО22 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шишкин С.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём от него поступило письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Шишкину С.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ –

применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Шишкин С.А. судим на момент инкриминируемого ему деяния за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, однако, исходя из обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание Шишкиным С.А. вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением требований ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд не применяет в отношении Шишкина С.А. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, так как полагает, что условное осуждение к лишению свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкина ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Шишкина С.А., обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подсудимому Шишкину С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит