Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5029/2019 ~ М-4402/2019 от 14.06.2019

Дело 2-5029/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмановой И. В. к ООО «Карленкамень» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» и Алмановой И.В., выступившей цессионарием, заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил истцу денежное требование к своему должнику - обществу ООО «Карленкамень» на общую сумму 7 900 000 руб. основного долга. Указанная задолженность возникла из договорных обязательств между ООО «Спутник» и ООО «Карленкамень» (по шести договорам), на настоящий момент не погашена ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 7900000 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении судом извещение направлялось по месту нахождения организации, риск неполучения корреспонденции несет ее адресат. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» и Алмановой И.В., выступившей цессионарием, заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил истцу денежное требование к своему должнику - обществу ООО «Карленкамень» на общую сумму 7 900 000 руб. (по шести договорам). Указанная задолженность складывается из совокупности заключенных между ООО «Спутник» и ООО «Капрленкамень» договоров:

1) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (исполнитель) и ООО «Карленкамень» (заказчик) согласно которому заказчик поручил исполнителю выполнить следующие работы: -1 этап - комплекс инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-экологических изысканий на объекте «Карьер по добыче строительного камня для производства с сопутствующими объектами на месторождении «Идельское» в Сегежском районе РК»; -2 этап - работа по созданию «проектной документации карьера по добыче строительного камня для производства щебня с сопутствующими объектами указанном месторождении. Стоимость работ по договору составляет 3530000 руб., с учетом частичной оплаты (350000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляет 3180000 руб.

2) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (исполнитель) и ООО «Карленкамень» (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить следующие работы: комплекс инженерно-геологических, инженерно-геодезических и инженерно-экологических работ под размещение ЛЭП к карьеру «31-й карьер» в Сегежском районе Республики Карелия. Стоимость работ по договору составляет 1970 000 руб., с учетом частичной оплаты (300000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности составляет 1 670000 руб.

3) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (исполнитель) и ООО «Карленкамень» (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить комплекс работ по разработке проектной документации на лесной участок, кадастровые работы для постановки на государственный кадастровый учет проектного земельного участка под размещение ЛЭП к карьеру «31-й карьер» в Сегежском районе РК, работы по подаче документов на договор аренды. Стоимость работ по договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору) составляет 480 000 руб., оплата по договору не поступала, сумма задолженности составляет 480000 руб.

4) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (исполнитель) и ООО «Карленкамень» (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить на условиях договора «Проектную документацию ЛЭП от существующей сети ПАО «МРСК Северо-Запад» «Карелэнерго» до промплощадки карьера «31-й карьер» в соответствии с техническими условиями. Общая стоимость работ по договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору) составляет 1 060 000 руб., оплата по договору не поступала, сумма задолженности составляет 1060 000 руб.

5) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (исполнитель) и ООО «Карленкамень» (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался разработать проектную документацию на техническое перевооружение промышленного карьера отработки карьера по добыче строительного камня для производства щебня на месторождении «Идельское», расположенном на территории Сегежского муниципального района Республики Карелия. Общая стоимость работ по составляет 1 100 000 руб., оплата по договору не поступала, сумма задолженности составляет 1100 000 руб.

6) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спутник» (исполнитель) и ООО «Карленкамень» (заказчик), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить на условиях договора комплекс инженерно-геологических и инженерно-геодезических работ под размещение ЛЭП от промплощадки карьера «31-й карьер» до прирельсового склада предприятия в Сегежском районе Республики Карелия. Общая стоимость работ по составляет 410 000 руб., оплата по договору не поступала, сумма задолженности составляет 410 000 руб.

В акте сверки взаимных расчетов между ООО «Спутник» и ООО «Карленкамень» ответчик признает задолженность перед ООО «Спутник» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9041035 руб. Указанная задолженность признается также и в гарантийном письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом обязалось погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствами погашения испрашиваемой ко взысканию задолженности суд не располагает, таких доказательств стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы долга.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 47 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые Алмановой И. В. к ООО «Карленкамень» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Карленкамень» в пользу Аламановой И. В. задолженность в общей сумме 7900000 руб., госпошлину в сумме 47700 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская