Решение по делу № 2-4533/2012 от 02.05.2012

Судья Егоров В.В. Дело № 21-125

                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.В. на решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, с участием Попова В.В., поддержавшего доводы жалобы,

                        У с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС от ДД.ММ.ГГГГ Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

    Решением суда вышеназванное постановление признано законным и обоснованным.

    В жалобе Попов просит решение суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

    Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы Попова, судья не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

    Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал на то, что виновность Попова в нарушении п.8.8 ПДД подтверждается исследованными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что Попов осуществляя маневр разворота, не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения, а также пояснениями самих участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Попова, который не отрицал, что осуществлял маневр разворота.

    Доводы Попова относительного того, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора не могут повлиять на правильность выводов о его виновности в нарушении п.8.8 ПДД, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО1 двигался без изменения направления движения через регулируемый сигнал светофора и не смог закончить его проезд на зеленый сигнал светофора.

    В соответствии с п.6.14 ПДД, водителям, которые при включении желтого сигнала светофора или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 ПДД, разрешается дальнейшее движение.

    Таким образом, водитель Попов перед началом осуществления маневра разворота должен был убедиться в его безопасности.

    Действиям Попова верная юридическая оценка по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и назначено справедливое наказание в пределах санкции данной статьи.

    Каких-либо нарушений норм закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

    Оснований для отмены решения суда и постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, как об этом ставит вопрос в жалобе Попов В.В., не усматривается.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

    Решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОПОВА В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.