Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11494/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-11494/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой ФИО5 к ИП Сазоновой ФИО5 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Сазоновой А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица оформила заказ на сайте «Кrasmama.Ru» (Шопинг - клуб) на покупку женского мехового полупальто из натурального коротковорсового меха норки, черного цвета, размер 46, стоимостью 115 560 рублей. Расчет за покупку изделия производился путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежный средств в сумме 100 000 рублей и 15 560 рублей на счет в ОАО «Альфа — Банк» г Москва на имя Сазоновой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истица забрала свой заказ со склада, который располагается в подвальном складском помещении по адресу: г Красноярск, <адрес>. Дома истицей было обнаружено, что ей прислали шубу совсем не ту, которую она заказывала - купленная шуба не соответствовала выбранной модели Scanblack № S — 106, а именно, шуба выполнена в виде трапеции, в данной модели не предусмотрен пояс, лейблы «ВLЕСКGLАМА» пришиты вручную, страна — производитель данной шубы не установлена. Кроме того, в шубе имелись недостатки по качеству пошива. Истица обратилась к директору администрации сайта «Кrasmama.Ru» (Шопинг - клуб) с требованием о расторжении договора купли - продажи, а также и к самой Сазоновой А.А. о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, в связи с тем, что товар не соответствует размеру, модели и производителю, однако в удовлетворении требований было отказано. Согласно заключению ООО «Красноярская независимая экспертиза товаров» № от ДД.ММ.ГГГГ в предъявленном эксперту женском меховом полупальто из натурального коротковорсового меха норки, артикул NO13 — 5155, черного цвета размер 42, что соответствует российскому 48, имеются дефекты производственною характера по качеству меха, по пошиву изделия. На основании изложенного, просит взыскать с Сазоновой А.А. денежную сумму в размере 115 560 рублей, уплаченную за товар; пеню в размере 58 935,6 рублей; 100 000 рублей в качестве морального вреда; возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

По ходатайству ответчика ИП Сазоновой А.А. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, после возвращения дела из экспертного учреждения производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание на 08.12.2016г.

В судебное заседание от 08.12.2016г. стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом. Судебное заседание по делу отложено на 21.12.2016г.

В судебное заседание от 21.12.2016г. стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 08.12.2016 г. и 21.12.2016г., однако истец Зыкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление по иску Зыковой Е.В. к ИП Сазоновой А.А. о защите прав потребителя без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зыковой ФИО5 к ИП Сазоновой ФИО5 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 21.12.2016г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко