Определение по делу № 5-244/2016 от 13.07.2016

5-244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                                  13 июля 2016 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева М.А.,

установил:

12.07.2016 года в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Болдырева М.А.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

Таким образом, направление материалов мировым судьей в Воскресенский городской суд Московской области является необоснованным.

Материал подлежит направлению мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болдырева М.А. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья                 подпись                   Б.Ш. Нигматулина