Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-604/2011 от 15.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2011 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Муромская С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Сириус» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Сириус» ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Сириус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, осуществлял организацию и проведение азартных игр с использованием ресурса игровых автоматов, без специального разрешения (лицензии) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Сириус» ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Сириус» и не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем не является субъектом указанного правонарушения. Кроме того, протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, хотя правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ Протокол был составлен в его отсутствие, о времени составления протокола он извещен не был, так же как и о времени рассмотрения дела в суде, протокол не был направлен в его адрес.

В судебное заседание директор ООО «Сириус» ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 8 ст. 4, ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации азартных игр и о внесении изменении в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр требуется разрешение.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом, проведенного в присутствии понятых осмотра места происшествия.

Постановлением УУ ОМ № УВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на НЖМД представленного системного блока зарегистрированы файлы ресурсов игрового программного обеспечения «GlobalSlots», являющихся программным обеспечением эмулирующих интерфейс игровых автоматов.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 как директора ООО «Сириус» запрещенной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием ресурса программного обеспечения«GlobalSlots», являющихся программным обеспечением эмулирующих интерфейс игровых автоматов.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате составления протокола, протокол составлен в его отсутствие и не направлен в его адрес, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМ-1 УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 был составлен в отношении него как директора ООО «Сириус» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, ему были разъяснены права и обязанности, от подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии понятых, о чем имеется запись в протоколе.

В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением УУ ОМ № УВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено административное расследование, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении директора ООО «Сириус» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что мировым судьёй принимались меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Однако извещения, направленные по адресу места его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении он не являлся. Это обстоятельство подтверждается конвертом, имеющемся в материалах дела.

При наличии таких сведений, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ. При этом, дело рассмотрено без нарушения правил подсудности, наказание определено в пределах санкции с учетом обстоятельств, подлежащим учету при назначении меры наказания.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Сириус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Сириус» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья