Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2011 от 01.04.2011

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Валдай                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Мошегов И.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> *1,

подсудимого Казачкова Е.А.,

защитника - адвоката Тихомировой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой Н.А.,

а также потерпевших *2, *3, *11, *4, *10, *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казачкова Евгения Арнольдовича, *

- обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ каждое,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Казачкова Е.А. в совершении восьми растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

Казачков Е.А., работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил с *2 договор подряда о приобретении и установке 6 межкомнатных дверей * в квартире *2, расположенной по адресу <адрес>, с обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, непосредственно после подписания договора с *2 получил от последней в счет предоплаты денежные средства в сумме 18000 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *2 в сумме 18000 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор о доставке и установке 6 межкомнатных дверей * не исполнил, чем причинил *2 значительный ущерб.

Он же, работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил с *9 договор на изготовление и монтаж лоджии в квартире *6, расположенной по адресу <адрес>, с обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ Казачков Е.А., находясь в <адрес>, получил от *6 в счет предоплаты денежные средства в сумме 11000 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *6 в сумме 11000 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор на изготовление и монтаж лоджии не исполнил, чем причинил *6 значительный ущерб.

Он же, работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил с *3 договор подряда о приобретении и установке 5 межкомнатных дверей в квартире *3, расположенной по адресу <адрес>, с обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, после составления договора с *3 получил от последней в счет предоплаты денежные средства в сумме 16861 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *3 в сумме 16861 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор подряда по доставке и установке 5 межкомнатных дверей не исполнил, чем причинил *3 значительный ущерб.

Он же, работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил со *11 договор на изготовление и монтаж трех окон в квартире *11, расположенной по адресу <адрес> обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, после составления договора со *11 получил от последней денежные средства в сумме 38000 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *11 в сумме 38000 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор на изготовление и монтаж трех окон не исполнил, чем причинил *11 значительный ущерб.

Он же, работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил с *4 договор подряда на изготовление и доставку 2 межкомнатных дверей с натуральным шпоном в квартиру *4, расположенную по адресу <адрес>, с обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, после составления договора с *4 получил от последней в счет предоплаты денежные средства в сумме 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ *4 передала Казачкову Е.А. оставшуюся сумму 5700 руб., тем самым вверила ему 11700 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *4 в сумме 11700 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор об изготовлении и доставке двух межкомнатных дверей с натуральным шпоном не исполнил, чем причинил *4 значительный ущерб.

Он же, работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил с *10 договор купли-продажи для личных бытовых нужд 4 стеклопакетов в квартире *10, расположенной по адресу <адрес> обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, после составления договора с *10 получил от последнего в счет предоплаты денежные средства в сумме 16000 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *10 в сумме 16000 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор купли-продажи 4 пластиковых стеклопакетов не исполнил, чем причинил *10 значительный ущерб.

Он же., работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, ДД.ММ.ГГГГ заключил устный договор подряда о приобретении и установке стеклопакета на лоджию в квартире *8, расположенной по адресу <адрес>, с обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, после заключения договора с *8 получил от последней в счет предоплаты услуг денежные средства в сумме 17000 руб. ДД.ММ.ГГГГ *8 передала Казачкову Е.А. в счет оплаты еще 5000 руб. После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, свои обязательства полностью не выполнил, не приобрел и не установил подоконник, 2 москитные сетки и отлив на общую сумму 5000 руб., денежные средства *8 в сумме 5000 руб., присвоил и растратил в личных целях, чем причинил ей значительный ущерб.

Он же., работая на основании трудового договора в должности заместителя директора *м имея право на заключение договоров об оказании услуг от имени указанного предприятия, в январе 2010 года, точная дата следствием не установлена, заключил с *5 договор о продаже двух межкомнатных дверей в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с обязательством исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Казачков Е.А., находясь в <адрес>, после составления договора с *5. получил от последней в счет предоплаты услуг денежные средства в сумме 7000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время *7 передала Казачкову Е.А. в счет оплаты еще 3000 руб.После получения денежных средств Казачков Е.А. в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, присвоил денежные средства *5 в сумме 10000 руб., которые впоследствии растратил в личных целях. Договор о продаже двух межкомнатных дверей не исполнил, чем причинил *5 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Казачков Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в порядке особого производства без судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших имеется, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, квалификация его действий стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого по 8 эпизодам хищения суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений против собственности средней тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в силу ст.61 УК РФ признаются явки с повинной, признание вины.

С учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Казачкову Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - письменные документы следует хранить в материалах уголовного дела

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в предварительном следствии и в судебном заседании следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казачкова Евгения Арнольдовича виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 15000 руб. по каждому из 8 эпизодов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание штраф в размере 60000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт изделия, описание изделия, 3 наряд-заказа, копию наряд-заказа, товарный чек, расписку, квитанцию и 2 копии квитанций <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.

Судья: