Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8132/2016 ~ М-8330/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-8132/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.12.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска истец указал, что 10.09.2015 в 16:30 в г. Полевской в районе дома 34 по ул. Морозова произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 111730» г/н *** под управлением Анисимова И.В., принадлежащего Анисимову В.В. на праве собственности, и автомобиля «Лада 111730», г/н *** под управлением Калинина А.Н.

Причиной ДТП от 10.09.2015 явились действия Калинина А.Н., который управляя автомобилем «Лада 111730», г/н *** нарушил ПДД РФ, в результате допустил столкновение с автомобилем Анисимова В.В. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <***>, неустойку – <***>, неустойку с 11.10.2016 по день вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда – <***>, расходы на оплату услуг представителя <***>, расходы на оформление доверенности – <***>

В судебном заседании представитель ответчика Рыкова Е.Н., по доверенности от 18.11.2015, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска по аналогичному делу.

В судебном заседании представитель истца Демчук С.В., на основании доверенности от ***, возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела аналогичное исковое заявление Анисимова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с требованиями о взыскании с ответчика <***> – компенсации морального вреда, неустойку в размере <***>, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере <***>, расходы по оформлению доверенности в размере <***> ранее было подано в Кировский районный суд ***, согласно которому *** принят отказ от иска Анисимова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекращено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что производство по делу по иску Анисимова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению, поскольку иск заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Анисимова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2016 по иску Анисимова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Е.Македонская