Решение по делу № 2-4344/2012 от 08.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сурковой ФИО12 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суркова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности в силу приобретательной давности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ Суркова Г.Ф. заключила договор с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 по условиям которого, Суркова Г.Ф. устанавливает за свой счет металлические ворота на 10 строящихся гаражных боксов, в свою очередь ООО «<данные изъяты>» передает ей в собственность 4 гаражных бокса. В ДД.ММ.ГГГГ. Суркова Г.Ф. выполнила условия договора и ей были переданы 4 гаражных бокса под номерами № указанных в техническом паспорте на часть нежилого помещения-гараж общей площадью 132,3 кв.м. В подтверждении передачи гаражей истцу были выданы справки о том, Сурковой Г.Ф. принадлежат гаражные боксы №№ (условные номера), подписанные генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Суркова Г.Ф. заключила договор № с ГСК № на подключение гаражных боксов к сетям электроэнергии и оплатила за оказанные услуги 20000 руб. Истец с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении пятнадцати лет непрерывно, открыто и добросовестно пользуется указанными гаражами. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Суркова Г.Ф. и ее представитель Доржиева Ж.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее КУиЗ г. Улан-Удэ) в зал судебного заседания не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо,-не являющееся собственником имущества. но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 и Филь Г.Ф. (Суркова Г.Ф. свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор, согласно которому Суркова Г.Ф. обязуется установить металлические ворота на 10 строящихся гаражных боксов, в свою очередь ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты обязуется выделить Сурковой Г.Ф. 4 гаражных бокса для личных автомобилей.

Суркова Г.Ф. выполнила условия договора и ей были переданы в собственность 4 гаражных бокса под номерами № указанных в техническом паспорте на часть нежилого помещения-гараж общей площадью 132,3 кв.м. В подтверждении передачи гаражей истцу были выданы справки о том, Сурковой Г.Ф. принадлежат гаражные боксы №№ (условные номера), подписанные генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Суркова Г.Ф. заключила договор № с ГСК № «Сэлэнгэ» на подключение гаражных боксов к сетям электроэнергии и оплатила за оказанные услуги 20000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Суркова Г.Ф. на протяжении пятнадцати лет непрерывно, открыто и добросовестно пользуется указанными гаражами, что подтверждается вышеуказанными обстоятельствами, установленными по делу так и свидетельскими показаниями ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10

В соответствии с письмами ТУ Росимущества в Республике Бурятия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия здание гаража, частью которого являются 4 спорных гаражных боксов в реестре федерального и республиканского имущества не состоят.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КУиЗ г. Улан-Удэ о признании права собственности на часть нежилого здания гаража, литер А общей площадью 132,3 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, частью которого являются спорные гаражные боксы, общей площадью 74 кв.м. согласно технического паспорта оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурковой ФИО12 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.

Признать за Сурковой ФИО12 право собственности на часть нежилого здания – гараж, Литер А, гаражи № общей площадью 74 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья З.К. Номогоева