Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 26.05.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 30 июня 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Нидюлина С.В.,

подсудимого Поярова А.А.,

защитника – адвоката Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № 35 и ордер № 214 от 20 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПОЯРОВА Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, со средним специальным образованием, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.07.2013 года Печорским городским судом Республики Коми по пункту «а» части 2 статьи 116, пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 139, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 мая 2015 года условное осуждение Поярову А.А. отменено, Пояров А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Пояров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пояров А.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 из кошелька, находящегося в женской сумке в прихожей, денежные средства в сумме 2 100 рублей, со стола в кухне денежные средства в сумме 390 рублей, не представляющие материальной ценности полимерный пакет, початую бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, расположенные в спальной комнате цифровой телевизионный приемник «COLOR DC 901 HD» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1 250 рублей, антенну «BANDRIDGE ВТУ215ЕС» стоимостью 950 рублей, сумку «Sumdех» стоимостью 600 рублей с находящимся в ней фотоаппаратом «FUJIFILM FinePix S2950» стоимостью 10 000 рублей, фотоаппарат «Sony DSC- W180» стоимостью 5 000 рублей, фотоаппарат «Sony DSC- W830 Cyber-Chot Silver» стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 090 рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22 090 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пояров А.А., совместно со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пояров А.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Защитник Кузнецова О.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Нидюлин С.В., потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пояров А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Поярову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Поярова А.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый Пояров А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пояров А.А. судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поярова А.А. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение Поярова А.А., данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Поярова А.А., суд признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Поярову А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 9290 рублей, который подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой телевизионный приемник «Color DC 901 HD»; пульт дистанционного управления; антенна «BANDRIDGE BTV215EK»; сумку «Sumdex»; фотоаппарат «FuJifilm FinePix S2950»; провод, коробку от цифрового телевизионного приемника «Color DC 901 HD»; руководство пользователя; гарантийный талон от фотоаппарата «Sony DSC-W180», выданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей 00 копеек и в суде в сумме 1265 рублей 00 копеек следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Поярова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 05 июля 2013 года, и окончательно назначить Поярову Александру Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поярову Александру Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: цифровой телевизионный приемник «Color DC 901 HD»; пульт дистанционного управления; антенна «BANDRIDGE BTV215EK»; сумку «Sumdex»; фотоаппарат «FuJifilm FinePix S2950»; провод, коробку от цифрового телевизионного приемника «Color DC 901 HD»; руководство пользователя; гарантийный талон от фотоаппарата «Sony DSC-W180», выданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Поярова Александра Андреевича в пользу ФИО1 9290 рублей.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Поярова А.А. в размере 5060 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.П. Сивков