Решение по делу № 1-391/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-391/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                     25 ноября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Бочковской П.А.,

подсудимого Алексеева ............

защитника: адвоката Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

АЛЕКСЕЕВА ............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата. около 17:00 час. у Алексеева ............., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В осуществление преступного умысла, Алексеев ............ умышленно, с корыстной целью, пытался тайно похитить принадлежащее ООО «А» имущество на общую сумму ............ руб. ............ коп., а именно:

- сервелат «Невский» в количестве 6 штук, стоимостью ............ рублей ............ копеек каждый, на общую сумму ............ рубль ............ копеек;

- сервелат «Финский» в количестве 4 штук, стоимостью ............ рублей ............ копеек каждый, на общую сумму ............ рублей ............ копеек;

- сервелат «Особый» в количестве 3 штук, стоимостью ............ рублей ............ копейки каждый, на общую сумму ............ рубля ............ копейки;

- колбасу «Брауншвейгская» («Черкизовская») в количестве 5 штук, стоимостью ............ рублей ............ копеек каждый, на общую сумму ............ рубля ............ копеек;

- водку «Пять озер», объемом 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью ............ рублей ............ копеек;

- водку «Пять озер», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью ............ рублей ............ копеек;

- туалетную бумагу «ZEVA», в количестве 4 рулонов в одной упаковке, стоимостью ............ рублей ............ копейки.

Сложив вышеуказанный товар в потребительскую корзину, Алексеев пытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу магазина. Однако, при этом Алексеев не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были замечены сотрудником магазина, которым он был задержан с похищенным имуществом при выходе из магазина. Осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, Алексеев ............., бросив корзину с похищенным товаром, с места преступления скрылся.

Подсудимый Алексеев ............ вину свою в судебном заседании признал полностью, пояснив, что, действительно, находясь в магазине «П» в состоянии алкогольного опьянения, он пытался тайно похитить товар: колбасу, водку, туалетную бумагу, сложив это все в корзинку и направившись к выходу из магазина, минуя кассы, оплачивать товар не намеревался, т.к. денег у него не было. При выходе из магазина, был остановлен сотрудником магазина, тогда он, оставив корзину с товаром с места преступления скрылся. С перечнем и стоимостью товара, указанными в обвинении, полностью согласен. На следующий день, протрезвев и раскаявшись, он сам явился в Отдел полиции и сообщил о случившемся. Ранее, до дата он работал в сети магазинов «П», но в другом магазине, считал, что при увольнении ему выплатили не всю зарплату, работодатель остался должен около ............. руб., однако, при его обращении, работодатель отрицал наличие какой-либо задолженности по зарплате перед ним. По поводу задолженности по зарплате он никуда не обращался, точную сумму задолженности назвать не может.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей С.А.А. следует, что от сотрудников магазина «П» по <адрес>, принадлежащего ООО «А», ей стало известно о том, что дата в вечернее время из магазина мужчина пытался похитить товар: колбасу, водку, туалетную бумагу, но был задержан работником магазина (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.И. следует, что дата, работая в магазине «П» по <адрес>, около 17:20 час. он увидел, как мужчина пытался вынести из магазина товар в корзинке: колбасу, две бутылки водки туалетную бумагу, минуя кассу. При выходе мужчины из магазина, он схватил того за корзинку с товаром. Увидев его, мужчина отпустил корзину с товаром и убежал (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о преступлении (л.д. №), заявлением директора ООО «А» в отдел полиции № о попытке хищения товара из магазина дата. в 17:20 час. (л.д№), справкой об ущербе, копиями накладной, согласно которым стоимостью имущество, которое пытался похитить Алексеев, составила ............ рубль ............ копеек (л.д. №), протоколами осмотров места происшествия и предметов, согласно которым, при осмотре помещения магазина по адресу: <адрес>, была осмотрена корзина с товаром, который пытался похитить Алексеев, при осмотре DVD-R диск, на нем была просмотрена видеозапись за дата. с камеры внутреннего видеонаблюдения из магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксированы обстоятельства задержания Алексеева сотрудником магазина (л.д.№).

В судебном заседании, государственный обвинитель, в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ, попросил изменить обвинение Алексеева ............ в сторону смягчения, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что умысел Алексеева ............. был направлен на тайное хищение чужого имущества, он не осознавал, что его действия носят открытый характер и осознаются окружающими.

Суд, выслушав мнения сторон, считает позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной.

В связи с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, действия Алексеева ............ суд переквалифицирует с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого о том, что возможно, путем совершения преступления, он хотел также отомстить за невыплаченную ему зарплату, суд считает надуманными, не состоятельными, поскольку из показаний подсудимого следует, что ранее он работал не в этом, а в другом магазине сети «П», по поводу невыплаты ему заработной платы при его увольнении дата, он в течение всего этого времени нив какие органы не обращался, доказательств задолженности по зарплате не представил, точную сумму задолженности назвать не может. Исходя из данных обстоятельств, тайного способа совершения преступления, а также из конкретного вида имущества, которое Алексеев пытался похитить, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества Алексеев пытался совершить исключительно с корыстной целью.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Алексеева ............ и условия жизни его семьи.

Алексеев ............ не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению противоправных действий, на его поведение в быту поступали жалобы участковому уполномоченному полиции от соседей и родственников.

Согласно психиатрическому освидетельствованию, Алексеев ............ хроническим психическим расстройством не страдает, принимать участие в судебно – следственных действиях может (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева ............ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. №), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (л.д. №).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание Алексеева ............ обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании следует, что это состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение им преступления.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание Алексееву следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R – диск с видеозаписью от дата. с камеры видеонаблюдения (л.д.№), следует хранить в уголовном деле втечение всего срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки, в общей сумме ............ рублей ............ копеек, выплаченной адвокату Новикову В.И., за осуществление им в ходе предварительного следствия защиты Алексеева ............ подлежат взысканию с Алексеева ............. в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, не отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не возражает против взыскания с него данных процессуальных издержек.

    Алексеев ............ под стражей по настоящему делу не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Алексееву ............ до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R – диск с видеозаписью от дата. с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. №).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Алексеева ............ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ............ рублей ............ копеек, выплаченной адвокату Новикову В.И., за осуществление по назначению защитыАлексеева ............. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Вяткин