Решение по делу № 2-487/2017 (2-2762/2016;) ~ М-2211/2016 от 28.11.2016

Дело №2-487/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Постоловой Н.Ю.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Яковлеву Сергею Павловичу о прекращении действия разрешения на оружие, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ГАУЗ КО «Гурьевская центральная районная больница», ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву С.П., в котором в судебном порядке просит прекратить действие разрешения на оружие серии «РОХа» №15044673 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ИЖ-81 и серии «РОХа» №15044674 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ТОЗ-34Р, выданные на имя ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения Федерального закона №150 «Об оружии», в ходе которой было установлено, что Яковлев С.П. состоит на учёте у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», при этом, согласно информации, представленной ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, ответчик Яковлев С.П. имеет разрешения на оружие серии «РОХа» №15044673 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ИЖ-81 и серии «РОХа» №15044674 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ТОЗ-34Р.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21 июля 1998 года лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам РФ при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе алкоголизм, наркомания, токсикомания и иные психические расстройства, препятствующие безопасному использованию оружия.

Установленный ответчику Яковлеву С.П. диагноз противоречит законодательству об оружии и свидетельствует о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, в связи с чем, прокурор Гурьевского района Калининградской области, ссылаясь на положения Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 11,12 ГК РФ, просит прекратить действие разрешений на оружие, выданных ответчику Яковлеву С.П.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Постолова Н.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев С.П. в судебное заседание не явился, при том, что о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако о причинах, препятствующих его явке в судебное заседание, суду заблаговременно не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская центральная районная больница» и ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Постоловой Н.Ю., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Яковлева С.П. в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Выслушав позицию помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Постоловой Н.Ю., ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Гурьевского района Калининградской области была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона №150 «Об оружии».

В результате проверки было выявлено, что ответчик Яковлев С.П., 15 декабря 1954 года рождения, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», при этом ответчик имеет действующие разрешения на оружие серии «РОХа» №15044673 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ИЖ-81 и серии «РОХа» №15044674 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ТОЗ-34Р.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями, предоставленными ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области по состоянию на 16 августа 2016 года.

Из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области по состоянию на 13 января 2017 года, следует, что Яковлев С.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, зарегистрирован по адресу: <адрес >.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») предусмотрено, что лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 вышеназванного закона, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Совокупность установленных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку ответчик Яковлев С.П., находясь на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в нарушении требований вышеуказанных норм закона имеет разрешение на оружие, имеются достаточные правовые основания для прекращения действия указанного разрешения.

Как правильно отразил прокурор в иске, установленное у Яковлева С.П. наличие противопоказания к ношению и хранению оружия свидетельствует о наличии непосредственной угрозы общественной опасности, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, а соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, в силу закона прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции, с ответчика Яковлева С.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 339.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданные в интересах неопределенного круга лиц, к Яковлеву Сергею Павловичу о прекращении действия разрешения на оружие - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие разрешения серии «РОХа» №15044673 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ИЖ-81 и серии «РОХа» №15044674 сроком действия до 16 июля 2020 года на вид оружия – гладкоствольное модели ТОЗ-34Р, выданные Яковлеву Сергею Павловичу, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Взыскать с Яковлева Сергея Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья Т.А. Макарова