Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-89/2020 от 22.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 31 июля 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козадаева А.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Попцова А.Н., осужденного Валеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство Валеева Р. Р., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Валеев Р.Р. осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по п «а» ч. 4 ст. 228.1 (четыре преступления), п «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1, п «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата> (отбыл 4 года 8 месяцев 11 дней), окончание срока отбытия наказания –<дата> (осталось 3 года 3 месяца 18 дней).

Осуждённый Валеев Р.Р., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в настоящее время соблюдены все условия, предусмотренные ст. 80 УК РФ: отбыто не менее 2/3 срока наказания, вину в содеянных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрение от администрации учреждения, взысканий не имеет. Указывает о наличии места жительства.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Осужденный Валеев Р.Р. и его защитник - адвокат Думилина Р.Ш. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора не возражал относительно удовлетворения, заявленного ходатайства осужденным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При этом по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Валеев Р.Р. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (четыре преступления), п «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 4 ст. 228.1, п «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристики на осужденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания, в виде лишения свободы Валеев Р.Р. за период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбытия наказания, имеет 20 поощрений от администрации учреждения за примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии, работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Валеев Р.Р. своим поведением доказал своё исправление, что свидетельствует о возможности заменить оставшуюся часть неотбытого им наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, который суд считает необходим определить в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 396, п. 5 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Валеева Р. Р., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Валееву Р. Р. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы 3 года 3 месяца 18 дней по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней, с удержанием из заработной платы осужденного Валеева Р.Р. в доход государства пяти процентов ежемесячно, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В срок принудительных работ осужденному Валееву Р.Р., зачесть время с момента вынесения постановления суда до вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Инкин В.В.