Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6724/2011 ~ М-6911/2011 от 12.09.2011

2- 6724/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Навматуллиной Г.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Навматуллина Г.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф. , р/знак №

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неустановленное лицо совершило противоправное действие, в результате которого на автомобиле Ф. , р/знак № были образованы механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к своему обращению необходимый пакет документов.

На момент вышеописанного события автомобиль истицы был застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1180000 рублей, срок действия договора страхования- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, повреждение автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, ДТП, наезда на препятствие, признается страховым событием.

В соответствии с заключением оценщика ИП Берхеева М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 152040 рублей. За составление отчета истцом было уплачено 2000 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 154241 рубля 68 копеек, включая стоимость убытков в общей сумме 2201 рубля 68 копеек, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Еремин С.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения на 3798 рублей 32 копейки, исключив из стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость эксплуатационных повреждений автомобиля, не связанных с рассматриваемым событием.

Представитель ОСАО «России» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указывает об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, с учетом заявленного представителем истца ходатайства о снижении суммы иска на 3798 рублей 32 копейки. Назначение экспертизы считает нецелесообразным.

Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф. , р/знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неустановленное лицо совершило противоправное действие, в результате которого на автомобиле Ф. , р/знак № были образованы механические повреждения. Так, в частности, неизвестным лицом были нанесены удары по правому заднему крылу, правой задней двери автомобиля, повлекшие образование механических повреждений с разрывом материала

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к своему обращению необходимый пакет документов.

На момент вышеописанного события автомобиль истицы был застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1180000 рублей, срок действия договора страхования- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, повреждение автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц, ДТП, наезда на препятствие, признается страховым событием.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств автотранспорта, утв. Приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2009г. № 95.

Факт ознакомления истицы при заключении договора с условиями Правил страхования средств автотранспорта, утв. Приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2009г. № 95 подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1180000 рублей.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается повреждение или гибель ТС вследствие ДТП, наезда на препятствие, противоправных действий третьих лиц.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Заключением оценщика ИП Берхеева М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 152040 рублей. За составление отчета истцом было уплачено 2000 рублей.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и установленных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, а также ходатайства представителя истца об уменьшении суммы иска на 3798 рублей 32 копейки, с ответчика в пользу истицы подлежит недополученная сумма страхового возмещения в размере 148241 рубля 68 копеек.

Требования истицы о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей, а также с оплатой почтовых расходов в размере 201 рубля 68 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 4208 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 600 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Навматуллиной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Навматуллиной Г.А. страховое возмещение 148241 рубля 68 копеек; в возмещение убытков 2201 рубля 68 копеек; в возмещение расходов на представителя 4600 рублей, в возмещение судебных издержек 4808 рублей 87 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА