Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2016 ~ М-882/2016 от 07.10.2016

Дело № 2 – 850/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                                                                                             2 ноября 2016 года

<адрес>     районный     суд     <адрес>    в составе председательствующего – судьи Жусева С.К.,    при секретаре судебного заседания - И.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к МИ ФНС России по <адрес> (правопреемнику П.А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ) о признании права муниципальной собственности <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на 1 невостребованную земельную долю размером 4,04 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес> расположенного на территории <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация <адрес> городского поселения <адрес> обратилась 11 июля 2016 года в суд с исковым заявлением к Г.М.С., П.А.И., К.П.П., К.П.Ф., в котором просила признать право муниципальной собственности на 4 невостребованных земельных доли размером 4,04 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>», расположенного на территории <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

    Определением от 20 июля 2016 года принято к производству суда с возбуждением гражданского дела № 2-653/2016 г.

Определениями суда от 19 августа 2016 года производство по гражданскому делу № 2-653/2016 г. было частично прекращено (в связи с повторностью заявленных требований) - по иску администрации к К.П.П., К.П.Ф. о признании права муниципальной собственности на 2 земельных доли,    а исковые требования администрации к Г.М.С. и к П.А.И. о признании права муниципальной собственности на 2 невостребованных земельных доли – выделены в отдельное производство,    по которому возбуждено гражданское дело № 2-740/2016 г.

    Определением от 31 августа 2016 года, вынесенным при подготовке гражданского дела № 2-740/2016 г. к судебному разбирательству, умерший ответчик Г.М.С. был заменен его правопреемниками Р.Н.М., А.Л.М. и Г.В.М., а также – уточнены документальные данные о личности ответчицы П.А.И..

    Определениями от 7 октября 2016 года прекращено в связи с отказом истца от иска производство по делу по требованию к Р.Н.М., А.Л.М. и Г.В.М. (правопреемникам первичного собственника спорной земельной доли – Г.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ), а требование к П.А.И. – выделено в отдельное производство, по которому возбуждено гражданское дело № 2-850/2016 г.

    При подготовке к судебному разбирательству дела № 2-850/2016 года были получены документальные данные о том, что П.А.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, - умерла ДД.ММ.ГГГГ, а открывшееся с её смертью наследство в виде спорной земельной доли никто из наследников не принял.

    Определением от 19 октября 2016 года ответчица П.А.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была заменена её правопреемником - МИ ФНС России № по <адрес>, разбирательство по делу назначено на 2 ноября 2016 года.

    Представитель истца – Ш.М.Е. просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленный иск - удовлетворить.

    МИ ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, письменных возражений против иска не прислала.

    Исследовав письменные материалы дела, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Постановлением <адрес> от 16 мая 1995 года № был утверждены Список членов колхоза «<адрес>», имеющих право на земельный пай (земельную долю), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства.

    В названном Списке была утверждена и П.А.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу <адрес>, которая в силу названного акта органа местного самоуправления приобрела право на земельную долю.

    Каких – либо сведений о том, что П.А.И. при жизни самостоятельно распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, не было получено при подготовке дела к рассмотрению и при рассмотрении дела.

    Согласно письменному сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу П.А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - в производстве нотариальной конторы отсутствует.

    В силу положений действующего законодательства исключается возможность наследника, фактически принявшего наследство и не получившего свидетельство о праве на наследство на земельную долю, распорядиться этой долей любым из предусмотренных законом способов.

    Доказательств того, что принадлежавшая П.А.И. земельная доля после её смерти перешла в собственность государства – как выморочное наследство – суду не предъявлено.

    Ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (введенной ФЗ от 29.12.2010 N 435-ФЗ) предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    Установленная ст. 12.1 названного Федерального закона процедура включения земельных долей в число невостребованных и процедура обращения органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,    в суд – соблюдены, что подтверждено представленными истцом документами.

    С учетом изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковое требование в отношении земельной доли, принадлежавшей П.А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л :

    Признать право муниципальной собственности <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на невостребованную земельную долю размером 4,04 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>», расположенного на территории <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>,       право на которую принадлежало П.А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

    Судья

    В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.