Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2013 ~ М-496/2013 от 28.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Волга» к Васильева А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Председатель Правления ТСЖ «Волга» Куродоева Т.А. обратилась в суд с иском к Васильева А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчица являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате отопления, горячей и холодной воды и канализации. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Васильева А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг /отопление, горячее водоснабжение, холодная вода, канализация/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО4, действующая по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, что находится на территории Ленинского района г. Самара.

Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ответчик Васильева А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который находится на территории Ленинского района г. Самара.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство представителя ТСЖ «Волга» удовлетворить, направив дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 20 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску ТСЖ «Волга» на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «Волга» к Васильева А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья