Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2021 ~ М-3989/2021 от 17.08.2021

    26RS0002-01-2021-006039-27    Дело № 2-4318/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    12 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Долговые инвестиции" к Язеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Долговые инвестиции" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Язева В.А. проценты за пользование займом в размере 104 154 рубля 98 копеек.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-5966/2016 по иску ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г.Ставрополе к Язеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013 года, исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013 года в размере 263 382 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля. Права (требования) к ответчику Язеву В.А. по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013 года и решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору переданы по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-2 от 10.01.2018 года ООО "МКЦ" Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 июня 2019 года произведена замена взыскателя ООО "МКЦ" на нового взыскателя ООО "Долговые инвестиции" в гражданском деле по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Язеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013 года, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи в полном объеме. За период, с даты вынесения решения - 19 июля 2016 года и до уступки права требования от 10 января 2018 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 104 154 рубля 98 копеек.

Истец ОО "Долговые инвестиции", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Язев В.А., третье лицо ООО "Межрегиональный консалтинговый центр", ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-5966/2016 по иску ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г.Ставрополе к Язеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013 года, исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 263 382 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля.

Права (требования) к ответчику Язеву В.А. по кредитному договору от 11 июня 2013 года и решения суда о взыскании задолженности переданы по договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-2 от 10.01.2018 года ООО "МКЦ".

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 июня 2019 года произведена замена взыскателя ООО "МКЦ" на нового взыскателя ООО "Долговые инвестиции" по иску ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г.Ставрополе к Язеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013 года, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2016 года о взыскании в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору №2800-NN3/00159 от 11 июня 2013, производил нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 19.07.2016 года (дата вынесения судебного решения) по 10.01.2018 год (дата заключения договора уступки прав (требований) составляет 104 154 рубля 98 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Долговые инвестиции" была уплачена государственная пошлина в размере 3 283 рубля, что подтверждается платежным поручением № 219 от 12.08.2021 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Долговые инвестиции" к Язеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Язева Виктора Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долговые инвестиции" задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2013 года в размере процентов за период с 19 июля 2016 года по 10 января 2018 года в размере 104 154 рубля 98 копеек.

Взыскать с Язева Виктора Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Долговые инвестиции" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 19 октября 2021 года.

Судья                                О.А. Федоров