Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10972/2015 ~ М-10580/2015 от 21.08.2015



Дело № 2-10972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 21 октября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре Хуторновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АТбанк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, -

установил:

«АТбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что *** года между «АТбанк» (ОАО) и Р. был заключен кредитный договор №***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** на срок *** месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *** года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга – ***; в части суммы начисленных процентов по договору – ***. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета *** процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по неустойке, вытекающей из положений настоящего договора, составляет ***. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность ответчика по кредитному договору № *** от *** года составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по уплате процентов по договору – ***, неустойка – ***. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ***. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ***, из них: задолженность по основному долгу – ***, задолженность по уплате процентов по договору – ***, неустойка – ***. На основании изложенного, истец просил взыскать с Р. в пользу «АТбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, *** года между «АТбанк» (ОАО) и Р. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Р. кредит на сумму *** на срок *** месяцев под *** процентов в год, а Р. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в размере *** подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** года, распоряжением от *** года на предоставление кредитных средств, имеющихся в материалах дела, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривались ответчиком.

При этом, в соответствии с условиями кредитного договора № *** от *** года суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями 14-го***

Судом установлено, что Р. нарушил сроки погашения кредита, прекратил исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательства обратному не представлены..

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Из материалов дела усматривается, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ***, в том числе: в части суммы основного долга – ***; в части суммы начисленных процентов по договору – ***

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от *** года в части основного долга составляет ***, в части процентов по договору – ***. Факт наличия задолженности и указанный в иске размер долга ответчиком не оспариваются.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что размер суммы основного долга ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскании основного долга в размере ***, в части процентов по договору – *** подлежат удовлетворению. При этом, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, суд находит его верным и обоснованным.

Помимо этого истцом, заявлены требования о взыскании неустойки, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Суд учитывает, что просрочка ответчиком исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами.

Суд также принимает во внимание и считает верным представленный истцом расчет суммы неустойки в размере ***, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до ***.

На основании изложенного, в пользу «АТбанк» (ОАО) с ответчика Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме основного долга – ***, процентов по договору – ***, неустойки - ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года на указанную сумму. В силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Факт несения почтовых расходов в сумме *** подтверждается представленными истцом квитанциями ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области, в связи с чем в силу ст. 94 ГПК РФ данные почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Р. в пользу ОАО «АТбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда, начиная с *** 2015 года.

Судья Н. Н. Матюханова