Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3842/2020 ~ М-3009/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3842/2020

УИД 24RS0032-01-2020-004181-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Кирющенко Т.Ю.,

ответчика Афанасьевой В.В.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олохова Д.В. к Афанасьевой В.В. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Олохов Д.В. обратился в суд с иском к Афанасьевой В.В. о признании права собственности на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2014 года истец по договору купли-продажи приобрел у Давлетбаева Д.А. легковой автомобиль «Honda Civic», гос. номер №. Истец проверил ограничений на распоряжение автомобилем в органах ГИБДД, их не имелось. В договоре стоимость автомобиля была указана 30 000 руб., по просьбе продавца. Фактически истец передал Давлетбаеву Д.А. 185 000 руб., после чего он передал Олохову Д.В. ПТС, СТС, ключи и сам автомобиль. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет. 03.02.2015 года к истцу приехали сотрудники полиции с Афанасьевой В.В. и пояснили, что автомобиль находится в угоне. Автомобиль был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В отношении Давлетбаева Д.А. и Яровенко В.А., продавших автомобиль истцу, 20.04.2017 года вынесен обвинительный приговор. Автомобиль оставлен на спецстоянке до решения вопроса о принадлежности автомобиля. Истец считает, что приобрёл указанный автомобиль на законных основаниях, является его собственником.

Олохов Д.В. просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль «Honda Civic», модель 2000 года выпуска, № двигателя №, № кузова – № белого цвета, приобретённого по договору купли-продажи от 17.10.2014 года.

В судебное заседание Олохов Д.В. не явился, представитель истца Кирющенко Т.Ю. (действует на основании ордера от 23.11.2020 года № 1059, удостоверения № 310) возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска и Шарыповский районный суд Красноярского края.

В судебном заседании ответчик Афанасьева В.В. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 18.01.2019 года. Возражала против передачи дела по подсудности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Яровенко В.А., Давлетбаев Д.А., МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 09.10.2020 года по месту жительства ответчика: <адрес>, однако вся корреспонденция направленная по указанному адресу Афанасьевой В.В. получена не была. Согласно представленному в материалы дела договору найма жилого помещения от 18.01.2019 года. Афанасьева В.В. с 18.01.2019 года проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относиться к Советскому району г. Красноярска. Таким образом, в настоящее время и на момент обращения истцом в суд, ответчик проживал по вышеуказанному адресу. Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Афанасьева В.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Советскому району г. Красноярска то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3842/2020 по исковому заявлению Олохова Д.В. к Афанасьевой В.В. о признании права собственности на транспортное средство, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                          А.А. Гинтер