Решение по делу № 2-1067/2013 ~ М-888/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Можайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева М.А. к Зяблова В.И., Исаева Г.И., Агеев В.А., Микулич И.В. , Гульбой А.Н., Гульбой О.А., Гульбой О.А., Олейник Л.В. об определении доли в общей совместной собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Пугачева М.А. обратилась в суд с иском об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/3 доли и на земельный участок площадью 170 кв.м, с кадастровым №, расположенный по указанному адресу в размере 1/6 доли.

Свои требования истица обосновывает тем, что на основании постановления Главы Можайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ за ней, а также Соболевой А.А., Агеевым В.А. был закреплен на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 609,9, за Гульбой Е.И., Зябловой В.И., Исаевой Г.И. – участок площадью 1354 кв.м, и в общую совместную собственность всех участок площадью 170 кв.м при дом по указанному адресу. Ссылаясь на то, что доли в совместной собственности признаются равными, однако Гульбой Е.И. и Соболева А.А. умерли, наследники не оформили свих прав, что лишает ее возможности в настоящее время определить размер причитающейся ей доли в праве на земельные участки, истицы просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования.

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании постановления Главы Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ были закреплены на праве собственности земельные участки по фактическому пользовании. за гражданами: Соболева А.А, Агеев В.А., Пугачева М.А. в общую совместную собственность 609,6 кв.м; Гульбой Е.И., Зяблова В.И., Исаева Г.И. – 1354 кв.м в общую совместную собственность; и в общую совместную собственность – 170 кв.м в <адрес> <адрес>

При этом Пугачевой М.А. выдано свидетельство о праве общей совместной собственности на землю площадью 600 кв.м и 170 кв.м.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соболева А.А., наследником принявшим часть наследства в виде доли в доме является Микулич И.В.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гульбой Е.И., наследниками по закону 1-й очереди являются муж Гульбой А.Н., сын Гульбой О.А., дочери Гульбой О.А., Олейник Л.В.

В судебном заседании ответчики Гульбой А.Н., О.А., пояснили, что отказываются от наследства в пользу Олейник Л.В.

Представитель истца пояснила, что поскольку в настоящее время никто из наследников не оформил своих наследственных прав не представляется возможным определить во вне судебном порядке размер доли в праве на земельные участки.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что сторонами не принималось каких-либо соглашений об изменении размера долей, суд приходит к выводу, что земельные участки предоставлялись в равных долях соответственно: участок площадью 609,6 кв.м (согласно постановлению) – Соболева А.А, Агеев В.А., Пугачева М.А. по 1/3 доли каждому;

участок площадью 1354 кв.м – Гульбой Е.И., Зяблова В.И., Исаева Г.И. по 1/3 доли каждой;

участок площадью 170 кв.м – Соболева А.А, Агеев В.А., Пугачева М.А., Гульбой Е.И., Зяблова В.И., Исаева Г.И. по 1/6 доле каждому.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что с исковыми требованиями обратилась Пугачева М.А., которой принадлежат доли в праве только на два земельных участка площадью 600 кв.м и 170 кв.м, суд полагает возможным определить доли в праве на данные земельные участки, с указанием размеров долей каждого из сособственников на данные участки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Пугачева М.А. к Зяблова В.И., Исаева Г.И., Агеев В.А., Микулич И.В. , Гульбой А.Н., Гульбой О.А., Гульбой О.А., Олейник Л.В. об определении доли в общей совместной собственности на земельные участки удовлетворить;

определить долю Пугачева М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 170 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/6 доли;

определить доли Зяблова В.И., Исаева Г.И., Агеев В.А., Микулич И.В. , Олейник Л.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 170 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/6 доли за каждым;

определить долю Пугачева М.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/3 доли;

определить доли Агеев В.А., Микулич И.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.