Определение по делу № 2-2084/2015 ~ М-1151/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2084/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 июня 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием истца Кирилловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой С.П. к ООО «РостФинанс» о расторжении договора финансирования, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Кириллова С.П. обратилась в суд с иском к ООО «РостФинанс» о расторжении договора финансирования №, заключенного Дата с ООО «РостФинанс», взыскании в счет возмещения ущерба ... руб. (денежное обязательство ООО «РостФинанс» перед кредитной организацией), ... руб. (денежные средства, уплаченные истцом ответчику по договору финансирования). Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, подлежащей возврату истцу по факту оказания некачественных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что Дата г. между ней и ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... руб., под 24,3 % годовых, на срок Дата месяцев. Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере определенном графиком платежей. Дата она заключила с ООО «РостФинанс» договор финансирования №, по условиям которого обязалась перечислить ООО «РостФинанс» согласованную сумму денежных средств, а ООО «РостФинанс» производить перечисление денежных средств в счет погашения её обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному с ... согласно графику платежей, посредством внесения на её счет в кредитно-финансовой организации денежных средств в счет оплаты суммы ежемесячного либо иного вида платежа. Дата она выполнила условия договора, заключенного с ООО «РостФинанс», внесла в кассу ООО «РостФинанс» денежные средства в размере ... руб., однако, ООО «РостФинанс» своих обязательств по договору не выполнило, перечисление согласованных денежных сумм не осуществило.

Истец Кириллова С.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ООО «РостФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Судом установлено, что Дата г. между Кирилловой С.П. с одной стороны и ... с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кирилловой С.П. предоставлен кредит в сумме ... руб., под 24,3 % годовых, на срок Дата месяцев (л.д. 11-15). Погашение кредита по условиям договора должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере согласно графику платежей (л.д. 7-8).

Дата Кириллова С.П. заключила договор финансирования № с ООО «РостФинанс», по условиям которого Кириллова С.П. обязалась перечислить ООО «РостФинанс» согласованную сумму денежных средств, а ООО «РостФинанс» производить перечисление денежных средств в счет погашения обязательств Кирилловой С.П. по кредитному договору № от Дата, заключенному с ОАО «ОТП Банк» согласно графику платежей, посредством внесения на счет Кирилловой С.П. в кредитно-финансовой организации денежных средств в счет оплаты суммы ежемесячного либо иного вида платежа (л.д. 16-17, 18-20).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д. 10), Кириллова С.П. по договору финансирования внесла денежную сумму в размере ... руб. (л.д. 10).

Как следует из раздела 7 договора финансирования №, заключенного между Кирилловой С.П. и ООО «РостФинанс», пункта 8.1, претензионный порядок досудебного урегулирования споров по настоящему договору является для сторон обязательным. Претензионные письма, уведомления направляются клиентом нарочным или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу: Адрес, за исключением направления уведомлений о не поступлении денежных средств на дату ежемесячного платежа, в данном случае уведомления подлежат направлению на электронный адрес агента.

Таким образом, заключенный Дата между Кирилловой С.П. и ООО «РостФинанс» договор финансирования № устанавливает досудебный претензионный порядок урегулирования споров по настоящему договору.

В материалы дела истцом не представлены доказательства о соблюдении претензионного порядка досудебного урегулирования спора о расторжении договора от Дата года. Из материалов дела видно, что какие –либо претензии либо письма истцом в адрес ООО «РостФинанс» о расторжении договора не направлялись.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что досудебный порядок расторжения договора от Дата года истцом соблюден не был, ввиду чего заявление Кирилловой С.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования Кирилловой С.П. к ООО «РостФинанс» о расторжении договора финансирования, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:              Л. Л. Абрамова