Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1035/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-1035/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года                                                                                              г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием заявителя Куликовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куликовой Н. Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 09.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 09.06.2018 г. Куликова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Куликова Н.Ю. 26.06.2018 г. обратилась в суд с жалобой, вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 09.06.2018 г., в котором указала, что пропуск 10-дневного срока обжалования постановления был обусловлен плохим самочувствием, связанным с наступившей внезапно долгожданной беременностью.

В судебном заседании Куликова Н.Ю. настаивала на поданном ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 09.06.2018 г.

Выслушав пояснения присутствующей стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу закона, срок обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 09.06.2018 г. вручена Куликовой Н.Ю. 13.06.2018 г., что подтверждается собственноручной записью и подписью Куликовой Н.Ю. на справочном листе настоящего административного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты меры по вручению Куликовой Н.Ю. копии постановления от 09.06.2018 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование судебного акта.

Таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 09.06.2018 г. подлежит исчислению по правилам ст.30.3 КоАП РФ с 14 июня 2018 г. и последним днем срока с учетом выходных дней является 25 июня 2018 г. (понедельник).

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана Куликовой Н.Ю. в суд 26 июня 2018 года, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Согласно материалам дела Куликова Н.Ю. принимала участие при рассмотрении дела мировым судьей и была осведомлена о вынесенном постановлении.

Заявление о восстановлении срока обжалования постановления от 09.06.2018 г. Куликовой Н.Ю. мотивировано плохим самочувствием, связанным с наступившей внезапно долгожданной беременностью.

Между тем, учитывая, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации заявителя права на обжалование, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Куликовой Н.Ю., последствия которых в полном объеме возлагаются на неё и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.

Доводы ходатайства о невозможности подачи жалобы в установленный процессуальный срок в связи с плохим самочувствием нельзя признать обстоятельством, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на судебное постановление с учетом даты его получения, поскольку в постановлении судьи указано на срок и порядок его обжалования, однако заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении Куликовой Н.Ю. в таком состоянии, при котором она бесспорно была лишена возможность направить в суд жалобу, в том числе посредством почтовой (электронной) связи.

Таким образом, оснований полагать, что у Куликовой Н.Ю. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Куликовой Н.Ю. для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 09.06.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куликовой Н.Ю. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №9 ░░ 09.06.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №9 ░░ 09.06.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░