Приговор по делу № 1-30/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года                                                                                          р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с общим средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, работающего механизатором ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, возле остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и автомобильной дороги сообщением <адрес>, в подобранной им возле указанного автомобиля женской сумочке, принадлежащей ФИО2, которую та обронила в указанном месте около 10 часов, обнаружил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12600 рублей, которые решил похитить.

Реализуя свой умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, извлек из кошелька, денежные средства в сумме 12600 рублей, из которых 8 купюр достоинством в 1000 рублей, 9 купюр, достоинством в 500 рублей и 1 купюру достоинством в 100 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 12600 рублей, который возмещен.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию государственного обвинителя, который не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.98-102, 105), характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

    Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об оставлении потерпевшей ФИО2 – восьми билетов Банка России достоинством 1000 рублей, № ХП 7945737, № НТ 5860655, № ЛН 3884465, № СГ 3347498, № ЕЛ 3664926, № ЗН 2257927, № ГН 6782966, № ЕИ 7541350, девяти билетов Банка России достоинством 500 рублей, № ББ 6801590, № СС 1537992, № АА 9725099, № ЕС 1789665, № ЯО 2284740, № КК 9646836, № БЯ 5910660, № БТ 5832452, № АЛ 9619835, одного билета Банка России достоинством 100 рублей, № НЬ 6147007.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение в размере 2640 рублей (л.д.130), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– восемь билетов Банка России достоинством 1000 рублей, № ХП 7945737, № НТ 5860655, № ЛН 3884465, № СГ 3347498, № ЕЛ 3664926, № ЗН 2257927, № ГН 6782966, № ЕИ 7541350, девять билетов Банка России достоинством 500 рублей, № ББ 6801590, № СС 1537992, № АА 9725099, № ЕС 1789665, № ЯО 2284740, № КК 9646836, № БЯ 5910660, № БТ 5832452, № АЛ 9619835, один билет Банка России достоинством 100 рублей, № НЬ 6147007 оставить потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» <адрес> ФИО7 в размере 2640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в размере 2640 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья