Решение по делу № 2-2768/2020 ~ М-2877/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2768/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                             г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре                    Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Растворовой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «АкваМаш» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Растворова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «АкваМаш» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный АДРЕС кадастровый НОМЕР.

В обоснование иска указано, что в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ООО «АкваМаш». Должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнено. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, в том числе земельный участок, расположенный АДРЕС кадастровый НОМЕР.

Истец судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области Растворова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АкваМаш», представитель третьих лиц Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, Фонда развития МСП Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Миасском ГОСП УФССП по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ООО «АкваМаш». Предметом исполнения является задолженность на общую сумму 99147544, 51 руб. (л.д. 28-32). Задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

ДАТА. судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП составлен акт ареста (описи) недвижимого имущества - земельного участка, расположенный АДРЕС кадастровый НОМЕР ( л.д. 34-38).

Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «АкваМаш», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 72-85)

Поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.