Постановление по делу № 4/13-47/2016 от 26.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2016 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Гурьянова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Осужденный Гурьянов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 мая 2009 года в связи с изменениями, принятыми Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 311-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 420-ФЗ, от 28 июля 2012 года № 26-ФЗ, от 30 декабря 2012 года № 26-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 198-ФЗ, № 218-ФЗ, № 221-ФЗ, № 245-ФЗ, от 02 июля 2013 года № 150-ФЗ, № 185-ФЗ, 186-ФЗ, от 29 июня 2013 года № 136-ФЗ, от 28 июня 2013 года № 144-ФЗ, от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотр приговора от 25 мая 2009 года, которым Гурьянов А.Н. признавался виновным и осуждался, уже был предметом судебного рассмотрения, по результатам чего выносилось постановление Балашовским районным судом Саратовской области от 14 декабря 2012 года.

Доводы осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, принятыми Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 311-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 28 июля 2012 года № 26-ФЗ являются необоснованными, поскольку при вынесении постановления суда от 14 декабря 2012 года указанные законы уже были приняты во внимание.

Указание осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, принятыми Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 420-ФЗ, от 30 декабря 2012 года № 26-ФЗ, от 28 июня 2013 года № 144-ФЗ являются несостоятельным, поскольку данными законами изменения в УК РФ, не вносились. Доводы осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, принятыми Федеральными законами от 23 июля 2013 года № 198-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в РФ " и отдельные законодательные акты РФ в целях предотвращения противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований», от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 УК РФ», от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ О внесении изменений в статью 83 УК РФ и статью 399 УПК РФ», от 23 июля 2013 года № 245-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части пресечения незаконной деятельности в области археологии», от 02 июля 2013 года № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от 02 июля 2013 года № 185-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального Закона "Об образовании в РФ», от 02 июля 2013 года 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях», от 29 июня 2013 года № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 148 УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан», от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 УК РФ» также являются необоснованными, поскольку внесенные в УК РФ изменения не улучшают положение осужденного.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

При таких обстоятельствах, Гурьянову А.Н. необходимо отказать в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Гурьянову Александру Николаевичу в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения через Балашовский районный суд.

Судья                         И.В. Прокудин