Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2019 ~ М-3527/2019 от 02.08.2019

подлинник                                                                               24RS0046-01-2019-004364-22                           № 2-4763/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

02 октября 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре - Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой С. В., Карпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

         КБ «Канский ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Карповой С. В., Карпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Карповой С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 427 000 рублей. С Карповым А.С. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать за заемщика Карпову С.В. в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

13.02.2018 г. Решением арбитражного суда Банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2019 г. образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: просроченный основной долг – 426 531,98 руб., начисленные проценты – 318 720,06 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 652,52 руб.

    Представитель истца –Петрикин М.С. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Карпова С.В., Карпов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о адресам, указанным в иске, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Карповой С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 427 000 рублей. С Карповым А.С. заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать за заемщика Карпову С.В. в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года КБ «Канский» ООО признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим направлено в адрес ответчика Карповой С.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 529 893,43 руб.

По данным стороны истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: просроченный основной долг – 426 531,98 руб., начисленные проценты – 318 720,06 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 652,52 руб.

Стороной ответчиков указанный расчет долга не оспаривался.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать задолженность просроченный основной долг – 426 531,98 руб., начисленные проценты – 318 720,06 руб., всего 745 252,04 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 10 652,52 руб. в долевом порядке, по 5 326,26 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карповой С. В., Карпову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Карповой С. В., Карпова А. С. в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в размере просроченный основной долг – 426 531,98 руб., начисленные проценты – 318 720,06 руб., а всего 745 252,04 руб.

Взыскать с Карповой С. В., Карпова А. С. в долевом порядке в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму госпошлины 10 652,52 руб., по 5 326,26 руб. с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам право подать в Свердловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2019 года.

Судья:                                      А.С. Куликова