Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-856/2016 от 09.08.2016

Судебный участок №12 г. Петрозаводска Дело № 12А-856/2016-12

мировой судья Кобелева Т.Э.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 сентября 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АТП №4 «Тосноавто» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АТП №4 "Тосноавто", <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТП №4 «Тосноавто» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф, назначенный постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> КоАП РФ.

В жалобе защитником ООО «АТП №4 «Тосноавто» выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания и ставится вопрос о смягчении.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «АТП №4 «Тосноавто», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав на справедливость назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы и проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «АТП №4 «Тосноавто» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что юридическое лицо в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

В обоснование выводов о виновности ООО «АТП №4 «Тосноавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в судебном постановлении указывается, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа защитником не оспаривается и подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии защитника ООО «АТП №4 «Тосноавто», недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Данных о том, что неуплата штрафа была обусловлена чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами не представлено.

Сведений о том, что ООО «АТП №4 «Тосноавто» обращалось с заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, и таковые предоставлялись, в материалах дела не содержится.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ООО «АТП №4 «Тосноавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку содеянному.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное правонарушителю наказание определено с учетом положений п.п.2.2, ст.4.1 КоАП РФ ниже низшего предела и соответствует характеру допущенного правонарушения, сведениям о привлекаемом лице, его имущественному и финансовому положению, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, освобождения ООО «АТП №4 «Тосноавто» от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АТП №4 "Тосноавто" оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов