Решение по делу № 2-1274/2015 ~ М-1394/2015 от 22.09.2015

Дело № 2 - 1274/15                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                 27 октября 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца Левенчук Е.П.,

ответчика Швецовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Левенчук Е. П. к Швецовой А. М. о взыскании задолженности по договорам займа с процентами,

у с т а н о в и л :

    Левенчук Е.П. обратился в суд с иском к Швецовой А.М. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ... руб., процентов за просрочку возврата долга в сумме ... руб., судебных расходов по оплате выписок в отношении ответчика из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб.

    Исковые требования мотивированы следующим : ... г. по долговой расписке Швецова А.М. взяла в долг у истца под ... ежемесячных процентов сроком до .... г. денежные средства в сумме ... руб., .... г. - Швецова А.М. взяла в долг ... руб., также под ... ежемесячных процентов сроком до .... г., .... г. - ... руб. со сроком возврата - .... г., под ... ежемесячных процентов. Размер процентов за просрочку долга по распискам составляет ... % ежемесячно.

В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, требование о возврате долга оставлено без исполнения. Сумма основного долга по распискам составила ... руб. ( ... + ... + ... ) ; Размер процентов с .... г. по .... г. составил : ... руб. ( ... х ...% х ...);

В судебном заседании истец Левенчук Е.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Швецова А.М. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, иск признала добровольно.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего: ответчик иск признала и поскольку, в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком, в мотивировочной части решения указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате пошлины за истребованные выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении имущества ответчика, которые учтены судом при принятии решения о принятии обеспечительных мер в сумме ... руб., расходы подтверждены документально, указанные расходы в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к необходимым для разрешения дела расходам, а также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. ... коп., уплаченная истцом при подаче иска из расчета : (... -...) х ... % +13200; Итого, со Швецовой А.М. в пользу Левенчука Е.П. суд взыскивает судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Швецовой А. М. в пользу Левенчука Е. П. ... ( ... ) руб. 00 коп.. Из них : ... руб. - сумма долга по распискам, ... руб. - проценты, ... руб. ... коп.- судебные расходы.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           С.В. Азанова