Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1177/2019 от 09.09.2019

Материал № 4/1-1177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     08 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Вешкина А.К., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кемайкина А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кемайкин А.А. осужден 24 мая 2018 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2018 года окончательно Кемайкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27.12.2017 г.     Конец срока 26.02.2021 г.

Осужденный Кемайкин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Кемайкин А.А. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО-№ г. Ярославль, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание снято. Администрацией ИУ не поощрялся. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание снято. Администрацией ИУ не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26.06.2018 г. По прибытию был трудоустроен на оплачиваемую работу в столовой ИУ. На данный момент трудоустроен исполнять обязанности кухонного рабочего, к работе приступил с 20.02.2019 г., к труду относится удовлетворительно. Не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет поощрения от администрации ИУ. За время отбывания наказания обучался в филиале №№ ФКП ОУ №№ УФСИН России по Республике Мордовия. 30.04.2019 года получил специальность пекаря второго разряда. К учебе относился положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Участие в общественной жизни ИУ и отряда принимает. В обращении с администрацией грубости не допускает. Имеет свой круг знакомых, с которыми удовлетворяет потребность в общении. В конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учёте не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии ФКУ ИК-№ имеются исполнительные листы на общую сумму 120450 рублей, в добровольном порядке иск не погашался, из заработной платы удержано 26 027 руб., остаток составляет 94 423 рубля.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кемайкина А.А., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что осужденный Кемайкин А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более ? назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания имеет 4 поощрения, принимает участие в жизни отряда, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит. Срок возможного представления к условно-досрочному освобождению наступил 27.07.2019 года.

Хотя осужденный отбыл более ? срока, по истечении которого возможно его условно-досрочное освобождение, из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что администрацией исправительного учреждения наказывался в дисциплинарном порядке.

Несмотря на то, что все взыскания сняты в установленном законом порядке, судом учитывается весь период времени отбывания осужденным наказания.

Наличие поощрений, в основной своей массе (3 поощрения из 4) полученных в относительно непродолжительный срок (за 6 месяцев), и непосредственно перед возникновением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не могут свидетельствовать о достижении цели его исправления.

Ввиду наличия нестабильной динамики в правопослушном поведении осужденного, так как за весь период отбывания наказания он привлекался к дисциплинарной ответственности, а все объявленные осужденному поощрения получены им на протяжении лишь 8 месяцев (с декабря 2018 г. по июль 2019г.), о его примерном поведении вести речь преждевременно, так как оно не продолжается длительное время.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периодов, в течение которых осужденный подвергался взысканиям, и периодов, в течение которых он не допускал нарушений, не позволяют суду прийти к твердому убеждению о том, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Кемайкину А.А. условно-досрочного освобождения, его поведение за весь период отбывания наказания и его личность в целом, суд приходит к выводу о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кемайкина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

О.С. Горячева