Решение по делу № 2-6458/2015 ~ М-5688/2015 от 24.07.2015

Дело № 6458/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

         при секретаре Халиной А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно –транспортного происшествия- столкновении двух автомобилей, был поврежден автомобиль истца марки Тойота Авенсис    регистрационный номер № виновным в ДТП признан ФИО4 -водитель автомобиля марки ВАЗ №

Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 49136 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку -74686,72 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно –транспортного происшествия- столкновении двух автомобилей, был поврежден автомобиль истца марки Тойота Авенсис    регистрационный номер № виновным в ДТП признан ФИО4 -водитель автомобиля марки ВАЗ №

Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 49136 руб.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующему выводу.

При удовлетворении основного требования к страховой компании в силу положений ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Закон не связывает истца какой-либо обязанностью заявлять о взыскании неустойки одновременно с требованием о взыскании страховой выплаты. Выбор способа\ защиты права принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно требованиям и расчету, размер неустойки, подлежащий взысканию со страховой компании : Просрочка составляет 152 дня.

Расчет: 49136 х 8,25:75 х 152 дн. составляет- 8215 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 16000 руб., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере 10000 руб., с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8215 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере    400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья                                                                                      Т. И. Высоцкая