Приговор по делу № 1-291/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-291/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ахметовой Р.Ф.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес> <адрес>; проживающей: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, замужней, невоеннообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение и хранение боеприпасов. В летний период 2006 года, находясь на берегу реки Белая, расположенном примерно в пятистах метрах от <адрес> в <адрес> РБ, вблизи растущего дерева обнаружила 6 малокалиберных патронов, после чего, с целью незаконного хранения, принесла их к себе домой по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, где спрятала их за ящиком комода в помещении балкона и стала умышленно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1 имея при себе вышеуказанные патроны в количестве 6 шт., находилась в сторожевой будке <данные изъяты>» на территории <адрес>, вблизи <адрес> РБ, где сотрудники отдела МВД России по <адрес> в ходе ее досмотра в правом кармане куртки обнаружили и изъяли малокалиберные патроны в количестве 6 штук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на исследование патроны, являются боеприпасами, спортивно – охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, и предназначены для нарезного стрелкового оружия, а именно к винтовкам ТОЗ – 8, ТОЗ – 12 и т.д. калибра 5,6 мм., пригодны к срабатыванию (стрельбе).

Тем самым, ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО3 поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у нее заболевания, в связи с чем считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 5 патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Разяпова Л.М.