Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2018 ~ М-980/2018 от 29.08.2018

2-983/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                               21 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                        Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                Стрельченко О.В.,

с участием:

прокурора                                                                                                        Юриной С.А.,

истца -                                                                                                             Щетининой Е.В.,

ответчика -                                                                                                    Кулагина В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щетининой Елены Владимировны к Кулагину Владиславу Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Щетинина Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 3     июля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут Кулагин B.C., управляя принадлежащим ему легковым автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак регион и двигаясь по ул. Юбилейная в г. Борисоглебске Воронежской области по второстепенной дороге не уступил дорогу, двигавшейся по главной дороге по ул. Советская на принадлежащем истице скутере, и допустил столкновение, то есть допустил невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил нарушение п. 13.9. ПДЦ РФ о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 года Кулагин B.C. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ.

По утверждению истца, в результате произошедшего ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой стопы, ушиба левого коленного сустава, ушиба грудной клетки слева, ушиба, гематомы в/з левого предплечья.

На скорой помощи она была доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебскую РБ», но ее не госпитализировали, так как степень тяжести травмы была еще не ясна.

Впоследствии истицу стали беспокоить сильные боли в ногах и коленях, предплечье, груди.

Как указано в исковом заявлении, 4 июля 2018 года истица обратилась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>, было назначено амбулаторное лечение.

Так как ее состояние не улучшалось в ходе лечения, ей становилось все хуже, Щетинина Е.В. была госпитализирована и проходила стационарное лечение в травматологическом отделении БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в период с 24.07.2018 года по 03.08.2018 года.

Истица считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ею физических и нравственных страданиях.

Она длительное время испытывала физическую боль, находилась на стационарном лечении, не могла передвигаться нормально, так как на ногу было больно наступать, плохо спала, так как ее сильно беспокоили боли, принимала обездоливающие препараты, уколы.

По утверждению истицы, в момент аварии она испытала сильнейший психологический стресс, так как испытала сильные волнения за свою жизнь, последствиями которого стали частичная потеря сна, повышенная депрессивность и раздражительность.

Из-за длительного лечения она не могла вести нормальный образ жизни, не могла свободно передвигаться.

С учетом изложенного, истица полагает, что размер компенсации причиненного ей морального вреда составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,1064,1079,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.3,29 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, Щетинина Е.В. просила взыскать с Кулагина Владислава Степановича в счет компенсации причиненного ей в результате ДТП морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании Щетинина Е.В. исковые требования поддержала.

Кулагин В.С. заявленные требования признал в части.

В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- с Кулагина Владислава Степановича в пользу Щетининой Елены Владимировны взыскивается 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 03.07.2018г. Указанная сумма должна быть выплачена в срок до 15 октября 2018 года. Щетинина Е.В. отказывается от заявленных исковых требований.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Юриной С.А., полагавшей возможным прекратить производство по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щетининой Еленой Владимировной и Кулагиным Владиславом Степановичем по гражданскому делу по иску Щетининой Елены Владимировны к Кулагину Владиславу Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого, с Кулагина Владислава Степановича в пользу Щетининой Елены Владимировны взыскивается 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 03.07.2018г. Указанная сумма должна быть выплачена в срок до 15 октября 2018 года. Щетинина Е.В. отказывается от заявленных исковых требований.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий

2-983/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                               21 сентября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                        Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                Стрельченко О.В.,

с участием:

прокурора                                                                                                        Юриной С.А.,

истца -                                                                                                             Щетининой Е.В.,

ответчика -                                                                                                    Кулагина В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щетининой Елены Владимировны к Кулагину Владиславу Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Щетинина Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что 3     июля 2018 года примерно в 12 часов 40 минут Кулагин B.C., управляя принадлежащим ему легковым автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак регион и двигаясь по ул. Юбилейная в г. Борисоглебске Воронежской области по второстепенной дороге не уступил дорогу, двигавшейся по главной дороге по ул. Советская на принадлежащем истице скутере, и допустил столкновение, то есть допустил невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил нарушение п. 13.9. ПДЦ РФ о том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 года Кулагин B.C. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ.

По утверждению истца, в результате произошедшего ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба правой стопы, ушиба левого коленного сустава, ушиба грудной клетки слева, ушиба, гематомы в/з левого предплечья.

На скорой помощи она была доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебскую РБ», но ее не госпитализировали, так как степень тяжести травмы была еще не ясна.

Впоследствии истицу стали беспокоить сильные боли в ногах и коленях, предплечье, груди.

Как указано в исковом заявлении, 4 июля 2018 года истица обратилась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>, было назначено амбулаторное лечение.

Так как ее состояние не улучшалось в ходе лечения, ей становилось все хуже, Щетинина Е.В. была госпитализирована и проходила стационарное лечение в травматологическом отделении БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в период с 24.07.2018 года по 03.08.2018 года.

Истица считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ею физических и нравственных страданиях.

Она длительное время испытывала физическую боль, находилась на стационарном лечении, не могла передвигаться нормально, так как на ногу было больно наступать, плохо спала, так как ее сильно беспокоили боли, принимала обездоливающие препараты, уколы.

По утверждению истицы, в момент аварии она испытала сильнейший психологический стресс, так как испытала сильные волнения за свою жизнь, последствиями которого стали частичная потеря сна, повышенная депрессивность и раздражительность.

Из-за длительного лечения она не могла вести нормальный образ жизни, не могла свободно передвигаться.

С учетом изложенного, истица полагает, что размер компенсации причиненного ей морального вреда составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,1064,1079,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.3,29 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, Щетинина Е.В. просила взыскать с Кулагина Владислава Степановича в счет компенсации причиненного ей в результате ДТП морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании Щетинина Е.В. исковые требования поддержала.

Кулагин В.С. заявленные требования признал в части.

В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- с Кулагина Владислава Степановича в пользу Щетининой Елены Владимировны взыскивается 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 03.07.2018г. Указанная сумма должна быть выплачена в срок до 15 октября 2018 года. Щетинина Е.В. отказывается от заявленных исковых требований.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Юриной С.А., полагавшей возможным прекратить производство по данному делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. А, следовательно, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 219 и 220, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щетининой Еленой Владимировной и Кулагиным Владиславом Степановичем по гражданскому делу по иску Щетининой Елены Владимировны к Кулагину Владиславу Степановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого, с Кулагина Владислава Степановича в пользу Щетининой Елены Владимировны взыскивается 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного ей повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 03.07.2018г. Указанная сумма должна быть выплачена в срок до 15 октября 2018 года. Щетинина Е.В. отказывается от заявленных исковых требований.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий

1версия для печати

2-983/2018 ~ М-980/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Щетинина Елена Владимировна
Ответчики
Кулагин Владислав Степанович
Другие
Борисоглебская межрайпрокуратура Воронежской области
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Ишкова Анна Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
29.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2018Передача материалов судье
31.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2018Предварительное судебное заседание
25.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Дело оформлено
23.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее