Решение по делу № 2-125/2015-М ~ М-95/2015-М от 03.04.2015

2-125/2015

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Мочаловой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ “Пойдём!” к Саитову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.12.2011 г. между ОАО КБ “Пойдём!” и Саитовым А. Н. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Саитову А. Н. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. сроком на 36 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,11% в день, процентная ставка по просроченному основанному долгу равна процентной ставке по текущему основанному долгу, размер ежемесячного платежа ... руб. не позднее 17 числа каждого месяца, а Саитов А. Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Заёмщик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем ОАО КБ “Пойдём!” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме ... руб., образовавшейся на 02.04.2015 г.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик Саитов А. Н. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что в семье тяжело заболел ребёнок, кредит брал на его лечение, но денег не хватает. Просит уменьшить сумму неустойки, так как её размер превышает сумму задолженности и является для него непосильной.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № ... заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, задолженность Саитова А. Н. перед истцом по основному просроченному долгу составляет ... руб., по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным, - ... руб., по процентам за пользование просроченным основным долгом - ... руб. Судом расчёт основной задолженности проверен, не оспаривается он и ответчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с Саитова А. Н. пени, предусмотренные 4.5 кредитного договора, в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Неустойка, предъявлена ко взысканию, составляет ... руб. по просроченному основному долгу и ... руб. - по просроченным процентам, что превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому суд пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае включение в договор (п. 4.5) условия об оплате пени в размере 1% в день нарушает права Саитова А. Н., вытекающие из ст.ст. 420, 422, 428, 811 ГК РФ, и является явно обременительной мерой ответственности заёмщика. Неустойка по своему характеру является мерой ответственности по договору и в силу ст. 333 ГК РФ не может носить безусловный характер; размер неустойки может быть уменьшен в судебном порядке.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... руб. г.) “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей” указано, что закон не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В данном случае сумма долга с учётом процентов составляет ... руб., а неустойка за нарушение обязательства насчитана в размере ... руб., Суд считает, что требование истца о взыскании пени с Саитова А. Н. за нарушение обязательства должно быть удовлетворено в размере ... руб.: пени по просроченному основному долгу в сумме 8000v, пени по просроченным процентам в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае взысканию с ответчика подлежит 1608,57v.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ “Пойдём!” к Саитову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Саитова А. Н. в пользу ОАО “Пойдём!” задолженность по кредитному договору № ... от 12.12.2011 г. в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий -

федеральный судья       А. Ф. Палаева

05.04.2015 г.