Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 28.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    19 июня 2015 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.,

подсудимого – Анциферова Александра Дмитриевича,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Семиряжко Н.Е.,

а также потерпевшей – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анциферова Александра Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образование 9 классов, холостого не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, постановлением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на обязательные работы сроком <данные изъяты> часов, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анциферов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у подсудимый Анциферов А.Д., находился в доме своей прабабушки - потерпевшей ФИО1, расположенном по адресу: д. <адрес>, <адрес>. В отсутствие ФИО1 подсудимый Анциферов А.Д. в столе, расположенном в прихожей дома, обнаружил хранящиеся в банке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. У подсудимого Анциферова А.Д. возник преступный умысел, на кражу найденных денежных средств. Реализуя задуманное, подсудимый Анциферов А.Д. путем свободного доступа, с корыстной целью наживы, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный вред на указанную сумму, который для ФИО1 является значительным. Похищенными денежными средствами подсудимый Анциферов распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анциферов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что потерпевшая ФИО1 приходится ему прабабушкой, и он в ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с нею. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, прабабушка ушла, он решил попить чай, достать конфеты, для чего открыл дверцу стола. На полу увидел тряпку белого цвета, откинул её и увидел банку, в которой находились деньги. Он решил взять деньги себе, денег было <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей. После чего он пошел в магазин, купил спиртного, спиртное распивал с ФИО7, ФИО5 и многими другими. ФИО1 поздним вечером просила его вернуть деньги, но он не признался, что их похитил. В настоящее время возвратил прабабушке <данные изъяты> рублей, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Анциферова А.Д. установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая показала, что подсудимый Анциферов А.Д. приходится ей правнуком, является сиротой, а потому в ДД.ММ.ГГГГ года проживал с нею. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей израсходовала на личные нужды, а <данные изъяты> рублей спрятала под столом, в прихожей, положив их в банку из-под томатной пасты «<данные изъяты>» и завернув банку в тряпку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Анциферов А.Д. находился дома один, она пошла в баню. Когда вернулась, то Анциферова уже не было, а на кухне на полу она увидела пустую банку, в которой прятала деньги. Она сразу поняла, что правнук Анциферов украл ее деньги. Она нашла у реки в деревне Анциферова, который уже распивал спиртное в компании парней. Она попросила вернуть деньги, но Анциферов отказался, сказал, что не брал деньги, нагрубил ей. Она предупредила, что вызовет полицию. Но Анциферов и после этого не сознался. Тогда она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время Анциферов возвратил ей <данные изъяты> рублей и претензий к нему она не имеет. Исковых требований нет, просит строго не наказывать Анциферова.

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с подсудимым Анциферовым А.Д., а так же с ФИО7 распивали спиртное на берегу реки <данные изъяты>, спиртное приобретал Анциферов А.Д., где Анциферов брал денежные средства, он не знает.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Анциферов А.Д. и приобретал спиртное.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая суду показала, что работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» в д<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин приходил Анциферов покупал сигареты, конфеты. В этот же день, чуть позже Анциферова, приходила и ФИО7, покупала спиртное.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), согласно которого при осмотре дома потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> кухне на столе обнаружена пустая стеклянная банка, емкостью <данные изъяты> мл, с этикеткой «<данные изъяты>», под столом на полу находится тряпка.

Обстановка, зафиксированная в доме потерпевшей, подтверждает показания потерпевшей о месте хранения похищенных денежных средств и соответствует показаниям, данным подсудимым.

        Материалы дела и заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. №), свидетельствует о том, что у подсудимого Анциферова А.Д. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики Анциферова А.Д. не лишали в момент совершения преступления, и не лишают в настоящее время, Анциферова А.Д. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        Выводы экспертов–психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Анциферов А.Д. совершил преступления во вменяемом состоянии.

При доказанности вины подсудимого Анциферова А.Д. в совершенном преступлении, действия его суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Анциферову А.Д. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Анциферовым А.Д. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Анциферов А.Д. в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к применению ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить Анциферову А.Д. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что при наличии смягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого Анциферова А.Д. возможно без изоляции его от общества, назначив наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

    Принимая во внимание личность подсудимого, частичное (<данные изъяты> рублей) возмещение ущерба, суд полагает возможным не назначать подсудимому Анциферовоу А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Судом установлено, что данное преступление совершено подсудимым Анциферовым ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (дата преступления по приговору – ДД.ММ.ГГГГ года), а потому необходимо назначить подсудимому Анциферову А.Д. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку подсудимый Анциферов А.Д. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на него не распространяются положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░