Решение от 26.10.2016 по делу № 2-7983/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-7982/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург              26 октября 2016 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г

при секретаре Тюрине М.Н.,

при участии прокурора Антоновой Е.В.

истца – Мушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева В. С., Мушниковой Е. А. к Бушуеву А. Ю. о взыскании имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 г. истец Мушникова Е.А. обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>; имущественный вред в размере <...>.

В обоснование иска указала, что Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2013, вступившим в законную силу 19.06.2013 (далее – Приговор) по уголовному делу № 1-7/2013, Бушуев А.Ю. (далее – Ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 3 – 286 ч. 3 п. «А, Б» УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, ему назначено условное наказание с испытательным сроком на пять лет. Потерпевшим, а также гражданским истцом по указанному уголовному делу, в том числе, признана Мушникова Е.А. Судом установлено, что в период с июля 2005 года по 15 мая 2008 года, должностным лицом - Капитаном милиции оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по Василеостровскому району СПб Б. С.А. создана преступная группа для совершения корыстных и иных насильственных преступлений, в отношении граждан и организаций в сфере недвижимости и предпринимательства. 20.11.2008 г. истица была доставлена в помещение ОБЭП, расположенное по адресу: СПб, <адрес>. Находясь в служебном кабинете Б. С.А., Г. А.Г. и Бушуев А.Ю., а также совместно с неустановленными сотрудниками ОБЭП, действуя в составе организованной преступной группы, совершая действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий, совместно применили насилие к истице, требуя от нее признаться в совершении похищения и убийства Большакова С.В., сокрытия трупа Большакова С.В., а также в совершении мошеннических действий с принадлежащим Большакову С.В. объектом недвижимости. В кабинете Бушуев А.Ю. положил на стол сумку Мушниковой Е.А., а затем ничего не говоря ударил ее кулаком по левой щеке. От удара Мушникова Е.А. упала на пол. Мушникова Е.А. долгое время не вставала, так как была в шоке. После этого Бушуев взял ее за волосы, поднял и посадил обратно на стул. Затем Бушуев А.Ю. стал рыться в сумочке Мушниковой Е.А. Достал из сумки, принадлежащей Мушниковой Е.А. <...> распорядился ими по своему усмотрению. После отказа истицы ехать в квартиру по месту своего проживания, с целью сломить ее сопротивление, запугать, заставить подчиняться их незаконным требованиям, истица была избита.

22.06.2016 г. истец Ширяев В.С. обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.

В обоснование иска указал, в ходе следствия по вышеуказанному уголовному делу Ширяев В.С. признан потерпевшим, и гражданским истцом, неоднократно заявлял Бушуеву А.Ю. требования о выплате морального вреда, которое до настоящего времени не исполнено. Моральный вред истец обосновывает тем, что Ширяев В.С. пришел в отдел ОБЭП по Василеостровскому району, зашел в здание 30 отдела милиции, поднялся на 3 этаж, дверь ему открыл подсудимый Бушуев А.Ю., по требованию которого он отдал свой паспорт. Ответчик провел его в свой кабинет, представился, потребовал выложить все из карманов на стол. После этого, ответчик посмотрел его записную книжку, сказал, что Ширяев В.С. - мошенник. Затем стали выяснять его отношения с Мушниковой Е.А., сказали, что он является «черным риелтором», похищает объекты недвижимости, стали утверждать, что он убил Большакова С.В. Затем Бушуев А.Ю. встал из-за стола, проходя мимо стула, на котором сидел Ширяев В.С., неожиданно сильно кулаком правой руки ударил его в левую часть подбородка. От удара Ширяев В.С. упал со стула на пол. После этого Бушуев А.Ю. и второй сотрудник стали избивать Ширяева В.С. ногами, обутыми в ботинки, при этом каждый нанес не менее 10 ударов. Затем Бушуев А.Ю. потянул Ширяева В.С. руками за куртку вверх, стал сажать на стул, но сделал это неудачно и Ширяев В.С. вновь упал на пол. Затем Ширяев В.С. встал на ноги, а Бушуев ударил Ширяева В.С. ногой. Ширяев В.С. опять почувствовал сильную боль. После этого его отвели в коридор и пристегнули наручниками к решетке. При этом Ширяева В.С. постоянно спрашивали о месте нахождения Большакова С.В. и утверждали, что Ширяев В.С. его убил. При этом говорили, что если Ширяев В.С. не скажет где находится Большаков С.В. или не признается в его убийстве, то они посадят Мушникову Е.А. в камеру к уголовникам и там ее изнасилуют. Через некоторое время, Ширяев В.С. увидел, как привели Мушникову Е.А. На лице у нее были ссадины. Мушникова Е.А. плакала, ничего не говорила. В коридоре Мушникова Е.А. увидела Ширяева В.С. пристегнутого наручниками к решетке, Ширяев В.С. ничего ей не говорил, на лице у него она увидела телесные повреждения. Бушуев А.Ю. сказал, что Мушникова Е.А. облила из газового баллончика сотрудника ОБЭП, и теперь сотрудники ОБЭП будут ее бить и насиловать. Затем в кабинет вошел Г. А.Г. с красными глазами, ударил ее ногой в живот, отчего она упала на пол вместе со стулом, при этом присутствовали Б. С.А. и Бушуев А.Ю. Из кабинета Ширяев В.С. почти сразу же услышал звуки шлепков по лицу и плач Мушниковой Е.А. Это продолжалось около полутора часов. Бушуев А.Ю., Т. Д.И. говорили, что если Ширяев В.С. не скажет где находится Большаков С.В., то Мушникову Е.А. отведут в камеру к уголовникам, где ее изнасилуют. Когда Мушникову Е.А., примерно, через полтора часа вывели в коридор, его отстегнули от решетки, и вместе с Мушниковой Е.А. провели на первый этаж в дежурную часть, изъяли деньги и ценности и поместили в камеру. 21 ноября 2008 около 21 часа Ширяева В.С. выпустили из камеры, дали подписать протокол об административном правонарушении – мелком хулиганстве, якобы им учиненном, что он выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. На месте Ширяев В.С. оплатил штраф в размере <...>.

21 ноября 2008 г. Ширяева В.С. и Мушникову Е.А., Бушуев А.Ю. привел к своему кабинету. Мушникову Е.А. пристегнули наручниками к решетке у входа. Пришел Бушуев А.Ю. снял с нее наручники, написал объяснения от нее, что она якобы отказывается их давать. Затем в кабинет вошел Б. С.А., сказал что Г. А.Г. его лучший друг, поэтому сейчас он ее убьет. Б. С.А. взял с пола грязную тряпку, накинул Мушниковой Е.А. на голову и лицо и затянул со спины на шее. Она попыталась засунуть свои пальцы между тряпкой и подбородком, но у нее не получилось, так как Б. С.А. сильно затянул узел. Таким образом, Б. С.А. душил Мушникову Е.А. не менее трех минут. Затем он убрал тряпку, Мушникова Е.А. стала плакать, а Б, С.А. стал бить ее кулаками и ногами по телу, что продолжалось около 5 минут. Затем в кабинет ворвался Г. А.Г. с криками «Убью!». Согласно протоколов предъявления лица для опознания Ширяев В.С. и Мушникова Е.А. опознали Т. Д.И., проходившего по уголовному делу в качестве свидетеля, который показал в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания, что он давал в период предварительного следствия, согласно которым Ширяев В.С. пришел в помещение ОБЭП, Ширяева В.С. встретил Бушуев А.Ю., забрал у него паспорт, провел в свой служебный кабинет. Бушуев А.Ю. говори Т. Д.И., что Ширяева В.С. надо «расколоть». В чем конкретно подозревается Ширяев В.С. Т. Д.И. не говорили. После того, как Ширяев В.С. ответи,л что не знает где находится какой-то мужчина, Бушуев А.Ю. ударил Ширяева В.С. рукой по лицу. От удара Ширяев В.С. упал со стула на пол. После этого, Бушуев А.Ю. стал бить Ширяева В.С., лежавшего на полу ногами по телу, а также сказал Т. Д.И. присоединяться. В связи с этим Т. Д.И. также не менее 5 раз ударил Ширяева В.С. ногами по телу. Затем Бушуев А.Ю. резко посадил Ширяева В.С. на стул, при этом стул под тяжестью Ширяева В.С. сломался и тот упал на пол. Это разозлило Бушуева А.Ю. и он вновь ударил Ширяева В.С. ногой по телу. Затем Бушуев вывел Ширяева В.С. в коридор, где пристегнул его наручниками к дверной решетке. В таком положении Ширяев В.С. находился несколько часов. Также Бушуев А.Ю. говорил Ширяеву В.С., что если будет доказана вина женщины с которой он проживает (Мушниковой Е.А.), то ее поместят в камеру и к ней будет применено насилие, в том числе и сексуальное, со стороны сокамерников.

Определением суда от 14.09.2016 г. объедено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения исковое заявление Мушниковой Е. А. к Бушуеву А. Ю. о взыскании морального вреда и Ширяева В. С. к Бушуеву А. Ю. о взыскании морального вреда. Делу присвоить номер № 2-7982/16.

Истец Мушникова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Ширяев В.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о ходе рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, путем направления судебной корреспонденции, направлением судебного курьера, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения, судебный курьер по адресу регистрации ответчика не застал. О причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела. В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор полагала установленной вину ответчика, т.к. материалами уголовного дела указанные в иске обстоятельства, установлены, и нашли свое отражения в приговоре Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2013, вступившим в законную силу 19.06.2013 по уголовному делу № 1-7/2013, Бушуев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 3 – 286 ч. 3 п. «А, Б» УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, ему назначено условное наказание с испытательным сроком на пять лет.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного УК РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

Учитывая, что Приговор вступил в законную силу, установленная вступившим в законную силу приговором суда вина Ответчика в причинении ущерба и вреда дополнительному доказыванию не подлежат.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2013, вступившим в законную силу 19.06.2013 по уголовному делу № 1-7/2013, Бушуев А. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 3 – 286 ч. 3 п. «А, Б» УК РФ, 161 ч. 1 УК РФ, ему назначено условное наказание с испытательным сроком на пять лет.

Потерпевшим, а также гражданским истцом по указанному уголовному делу, в том числе, признана Мушников Е.А., и Ширяев В.С.

Судом установлено, что в период с июля 2005 года по 15 мая 2008 года, должностным лицом - Капитаном милиции оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по Василеостровскому району СПб Б. С.А. создана преступная группа для совершения корыстных и иных насильственных преступлений, в отношении граждан и организаций в сфере недвижимости и предпринимательства, в целях получения денежных средств и имущества в свое пользование. В указанный период времени Б. С.А. привлек к участию в деятельности организованной преступной группы следующих лиц:

- Кекшина И.С. - оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по Василеостровскому району СПб (стр. 2 Приговора);

- Алексеева О.Ю. - старшего оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по Василеостровскому району СПб (стр. 2 Приговора);

- Г. А.Г. - оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по Василеостровскому району СПб (стр. 2 Приговора);

- Бушуева А.Ю. - оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по Василеостровскому району СПб (стр. 3 Приговора).

Созданная преступная группа отличалась организованностью, сплоченностью, устойчивостью, единством организационных и психологических устремлений входящих в нее лиц, четким распределением между ними обязанностей.

Обстоятельства, изложенные в исках Ширяева В.С., Мушниковой Е.А. нашли свое отражение в приговоре суда от 19.03.2013, вступившим в законную силу 19.06.2013 по уголовному делу № 1-7/2013.

Действия совершенные Бушуевым А.Ю., безусловно, причинили Мушниковой Е.А. моральные страдания, повлекшие за собой переживания за посягательство на жизнь и здоровье, переживания за свою дальнейшую судьбу, за судьбу своего сожителя, переживания о раскрытии её личных тайн и переписок, вторжение в ее личную жизнь, в том числе и жилище, испытывая при этом страдания из-за стрессов, шоков и других нагрузок на нервную систему, что в свою очередь поставили ее в психотравмирующую ситуацию, так как ранее она ни разу не привлекалась к уголовной ответственности. Распространение ложных сведений о совершенном убийстве и о мошеннических действиях, которые Мушникова Е.А. не совершала, безусловно опорочили ее честь и достоинство, Мушниковой Е.А. пришлось участвовать в следственных мероприятиях, уголовном процессе, собирать доказательства, доказывать свою невиновность; о ее задержании и обвинениях в убийстве человека, которого она не совершала, узнали ее близкие, родственники, знакомые и коллеги по работе. Кроме того, в отношении Истицы незаконно был составлен рапорт, содержащий заведомо ложные сведения в подозрении в совершении мошеннических действий и об административном правонарушении.

Кроме того, Ширяеву В.С. также причинены моральные страдания, повлекшие за собой переживания за посягательство на жизнь и здоровье, переживания за свою дальнейшую судьбу, за судьбу своей сожительницы, переживания о раскрытии его личных тайн и переписок, испытывая при этом страдания из-за стрессов, шоков и других нагрузок на нервную систему, что в свою очередь поставили его в психотравмирующую ситуацию, так как ранее он ни разу не привлекался к уголовной ответственности. Распространение ложных сведений о совершенном убийстве и о мошеннических действиях, которые Ширяев В.С. не совершал, безусловно опорочили его честь и достоинство, Ширяеву В.С. пришлось участвовать в следственных мероприятиях, уголовном процессе, собирать доказательства, доказывать свою невиновность; о его задержании и обвинениях в убийстве человека, которого он не совершал, узнали его близкие, родственники, знакомые и коллеги по работе; ему незаконно было предъявлено административное правонарушение – хулиганство (в виде выражений в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью), с наложением штрафа в размере <...>.

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и установлены вступившем в силу приговором суда (л.д.18, 20,21,48,49,51).

С учетом изложенного согласно ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства данного дела, характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, на необходимость соблюдения которых обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при этом суд учитывает, что возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, уменьшив размер компенсации морального вреда до <...> в отношении истца Мушниковой Е.А., <...> в отношении Бушуева А.Ю.

Кроме того, суд находит состоятельным требования истца Мушниковой Е.А о взыскании имущественного вреда в размере <...>, так как данная сумма установлена Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.03.2013 г. (л.д.18.)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░