Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2015 ~ М-1383/2015 от 23.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 25 декабря 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Кашициной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук (далее - Банк, Кредитор) к Денисову ФИО8 (далее – Ответчик, Заемщик), Гордеевой ФИО9, Гордееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО11, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с иском к Денисову Ю.М., Гордеевой Е.Н., Гордееву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Денисов Ю.М., Гордеева Е.Н., Гордеев П.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Денисовым Ю.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было осуществляться согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевой Е.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гордеевым П.Г.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> – пени за просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Денисовым Ю.М. обязательств по кредитному договору послужили поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании задолженности с поручителей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из п.4.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гордеевой Е.Н., и п. 4.2. договора поручительства от № № с Гордеевым П.Г. следует, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязанности по кредитному договору в полном объёме не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору. Судом установлено, что требование поручителям Гордеевой Е.Н. и Гордееву П.Г. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, при том истцу было достоверно известно о наличии задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, со дня возникновения задолженности по кредитному договору у банка возникло право требования досрочного погашения кредита, что банком сделано не было, в связи с чем, обязательства по договору поручительства с Гордеевой Е.Н. и Гордеевым П.Г. подлежат прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ФИО2 и о расторжения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Денисову ФИО12, Гордеевой ФИО13, Гордеева ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса №13/07 в п. Безенчук сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов, <данные изъяты> – пени за просроченные проценты, <данные изъяты> – пени за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Россельхозбанк» и Денисовым ФИО16.

В остальной части исковые требования ОАО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова