Решение по делу № 2-48/2017 ~ М-788/2016 от 08.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

с участием истца Великова В.А.,

при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2017 по исковому заявлению Великова В.А. к Администрации Ульканского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

23.01.2017 г. в Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление Великова В.А. (далее - Великов В.А.) к администрации Ульканского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Великова В.Н. (далее - Великова В.Н.). После ее смерти открылось наследство, состоящее из дома, находящегося по адресу: <адрес>. Истец является наследником Великовой В.Н. на основании завещания. Кроме него наследников нет. Просит суд восстановить ему срок для приятия наследства, оставшегося после смерти Великовой В.Н., признать его наследником принявшим наследство.

Истец Великов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что пропустил срок для принятия наследства, поскольку он работает с ненормированным рабочим графиком, не знал, что должен обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок. После смерти его бабушки он вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, принял меры к его сохранности, оплачивал услуги электроэнергии.

Ответчик - Администрация Ульканского городского поселения в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо - нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области Корниенко Е.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление Великова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Великова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Великовой В.Н. ан праве собственности, о чем свидетельствует представленная копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 14.10.2016 г.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд установил, что Великов В.А., является внуком Великовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области Корниенко Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Великовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрировано на основании заявления о выдаче свидетельства по завещанию от Великова В.А. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в документах нотариальных действий значится под № завещателем Великова В.Н., дата удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Отметки об отмене завещания нет (л.д. 18).

Согласно данным паспорта Великов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным квитанциям истец Великов В.А. регулярно оплачивает услуги электроэнергии после смерти Великовой В.Н.

Суд считает доказанным тот факт, что истец после смерти своей бабушки вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, т.е. фактически принял наследственное имущество в виде указанного выше дома. В настоящее время он не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку, им пропущен установленный законом 6-месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом Великовым В.А. срока для принятия наследства по завещанию, поскольку он работает с ненормированным рабочим графиком, не знал, что должен обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок. Суд, признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, учитывая, что спора о праве нет, считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства открывшегося после смерти Великовой В.Н.

Восстановление срока для принятия наследства предусмотрено законом в судебном порядке, что исключает возможность его восстановления в ином порядке, и имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать его право на принятие наследства по завещанию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Великова В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Великова В.А. к администрации Ульканского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.

Восстановить Великову В.А. срок принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Великовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Великова В.А. принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Великовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:       подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.