Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2014 ~ М-1591/2014 от 08.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Богомоловой Н.Н., Богомолову А.А., Шохину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Богомоловой Н.Н., Богомолову А.А., Шохину Л.Л., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Богомоловой Н.Н. было оформлено поручительство Шохина Л.Л. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Богомоловой Н.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Богомоловой Н.Н. было оформлено поручительство Богомолова А.А. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Богомоловой Н.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которой ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата кредита, предоставленного Богомоловой Н.Н. было оформлено поручительство Богомолова А.А. в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Богомоловой Н.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из которой ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке. Взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Шохина Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке. Взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А., Шохина Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Долиденок В.В. (полномочия подтверждены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Богомолова Н.Н., Богомолов А.А. и Шохин Л.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, с которых судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Богомоловой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года., с уплатой 19,5% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Богомоловой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Богомоловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Богомоловой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 19,5 % годовых. Денежные средства на основании распоряжений Богомоловой Н.Н. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №. По условиям кредитных договоров Богомолова Н.Н. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленные ей кредиты, включающие в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредитам, что предусмотрено п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 3.5. Приложений № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и Богомоловым А.А., между истцом и Шохиным Л.Л. следует, что Богомолов А.А. и Шохин Л.Л. обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех их обязательств по кредитному договору, в том числе согласно п. 1.3. Приложений № договоров поручительства они согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, Богомолов А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Богомолова Н.Н. с условиями заключенных с ней договоров была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Богомолова Н.Н., а также поручители Богомолов А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Шохин Л.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взятые на себя обязательства, первая - по кредитным договорам, а последние - по договорам поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитным договорам своевременно не производят, чем нарушают условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам суммы займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчеты, представленные истцом, суд признает верными. Ответчиками данные расчеты не оспорены и свои расчеты не представлены, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и о взыскании с Богомоловой Н.Н., Шохина Л.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Богомоловой Н.Н., Богомолову А.А., Шохину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке.

Взыскать в солидарном порядке с Богомоловой Н.Н., Шохину Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке.

Взыскать в солидарном порядке в Богомоловой Н.Н., Богомолова А.А. и Шохина Л.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина