Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-259/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1162/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

с участием представителя ответчика И.Н. Чупановой — Е.Л. Малыхиной, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (Наименование1) к Чупановой И. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к Чупановой И.Н., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по соглашению о кредитовании (№) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Чупановой И.Н. было заключено соглашение о кредитовании (№) (далее также — договор), по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 67% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику платежей до (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик допустила просрочку в части погашения основного долга и процентов, в связи с чем истец обратился в суд.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Чупановой И.Н. — Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности, подала ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ОАО (Наименование1) в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чупанова И.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно анкете-заявлению на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО (Наименование1) (л.д. 12) и уведомлению банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты Быстро» № (№) (л.д. 13) к отношениям сторон по настоящему кредитному договору применяются Общие условия по нецелевому кредиту ОАО (Наименование1) (л.д. 18, 19).

Разделом 7 указанных Общих условий определён порядок расторжения соглашения о нецелевом кредите. В соответствии с п. 7.3 Общих условий при принятии банком решения о необходимости досрочного истребования задолженности по соглашению о нецелевом кредите, в соответствии с п. 7.2 Общих условий по нецелевому кредиту, банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по соглашению о нецелом кредите.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом в суд не представлено доказательство соблюдения указанного досудебного порядка урегулирования спора, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Для устранения выявленного обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, истцу необходимо представить суду копию либо оригинал уведомления на имя Чупановой И.Н. с требованием о досрочном погашении задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества (Наименование1) к Чупановой И. Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина