Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-128/2020 ~ М-528/2020 от 16.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Судареву А.С. к СНТ «<данные изъяты>» о самоуправстве председателя СНТ «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, согласно которого просит признать действия председателя СНТ «<данные изъяты>» самоуправством, взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в счет морального вреда <данные изъяты> рублей, принять срочные безотлагательные обеспечительные меры, обязывающие СНТ «<данные изъяты>» восстановить энергоснабжение <адрес>, принадлежащего Судареву А.С.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не были соблюдены требования, установленные п. 3 ч. 2 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: в представленном пакете документов отсутствует квитанция о направлении ответчику искового заявления с приложением к нему документов и описью вложений документов. Кроме того, в поступившим в суд иске отсутствуют документы, подтверждающие право собственности истца на земельный участок и дом, расположенных по адресу: <адрес>; сведения о том, является ли истец членом СНТ «<данные изъяты>»; документы, на основании которых истец производит оплату за электричество (договор или иной документ); документы, подтверждающие подключение дома истца к линии электропередач. Также, в исковом заявлении адрес ответчика СНТ «<данные изъяты>» указан как: <адрес>. Однако, в приложенных копиях документов адрес ответчика указан - <адрес>

Судареву А.С. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения перечисленных выше недостатков. Определение было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

В исполнении названного выше Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в суд два ходатайства о приобщении документов, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив предоставленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Истцом не были выполнены в полном объеме требования суда, а именно: не представлены в суд следующие документы: опись вложений о направлении ответчику иска с приложением документов; правоустанавливающий документ на земельный участок по адресу: <адрес> документы, подтверждающие подключение дома истца к линии электропередач.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Истцом в исполнении оговоренной выше нормы закона была представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что адрес ответчика Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» указан - <адрес>.

Кроме того, свой адрес истец указал - <адрес>.

Таким образом, ни истец, ни ответчик на территории муниципального района <адрес> не проживает и не располагается.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд принимает во внимание, что данное заявление направлено на признание незаконными действий председателя ТСН СНТ «<данные изъяты>» по отключению дома истца от электричества, и не заключает в себе спора о каком-либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Судареву А.С. к СНТ «<данные изъяты>» о самоуправстве председателя СНТ «<данные изъяты>» подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление Судареву А.С. к СНТ «<данные изъяты>» о самоуправстве председателя СНТ «<данные изъяты>» истцу Судареву А.С. со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности <адрес> районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно: в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья