Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-131/2020

83RS0001-01-2020-000750-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                             25 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

подсудимого Ивановского П.С.,

защитника – адвоката Узлова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ивановского Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ивановский П.С. совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Ивановский П.С., посягая на общественную безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов, имея умысел на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного их оборота, в нарушение требований п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, незаконно приобрел путем получения во временное пользование с целью охоты от своего отца Свидетель №2, зарегистрированный в установленном порядке и принадлежащий ему (Свидетель №2), карабин ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм. №, относящийся к категории гражданского длинноствольного охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенный для охоты на мелкого зверя и птицу, а также не менее 138 патронов калибра 5,6 мм., относящиеся к категории боеприпасов, предназначенные для охотничьего нарезного огнестрельного оружия - карабина ТОЗ.

После чего, Ивановский П.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея умысел на незаконное ношение, в нарушение ст. 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью дальнейшего использования, повесил незаконно приобретенный карабин ТОЗ 78-01 № себе на плечо, а боеприпасы в количестве не менее 138 патронов калибра 5,6 мм. поместил в свою верхнюю одежду, после чего сел на снегоход «Ямаха» и проследовал на нем от <адрес> до места с географическими координатами №, расположенного в пределах 20 км от указанного населенного пункта, тем самым осуществил незаконное ношение карабина ТОЗ 78-01 калибра 5,6 мм. №, а также не менее 138 патронов калибра 5,6 мм., свободный оборот которых в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 запрещен, до момента их изъятия из незаконного оборота при осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №.№ Ненецкого автономного округа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановский П.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Ивановского П.С. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Ивановский П.С. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Ивановскому П.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

За совершенное преступление подсудимый Ивановский П.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ивановский П.С. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ивановского П.С., суд учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - «явка с повинной», выразившаяся в даче Ивановским П.С. объяснения, поскольку данное объяснение признательного содержания носило вынужденный для Ивановского П.С. характер, так как он был остановлен с огнестрельным оружием и боеприпасами сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, а из содержания самого объяснения не следует, что он добровольно направлялся в соответствующие госорганы для дачи признательных показаний (явки с повинной) о своей преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Ивановскому П.С. наказание с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Ивановского П.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, назначенное ему наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ивановскому П.С. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Ивановского П.С. определенных обязанностей.

Назначение наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также то, что преступление направлено против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карабин ТОЗ – 78-01 калибра 5,6 мм. №; два магазина для карабина; 118 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО, по вступлении приговора в законную силу, следует передать в УМВД России по Ненецкому АО для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ;

- 20 гильз калибра 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия УМВД России по Ненецкому АО, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в размере 5 750 рублей 00 копеек (л.д. 91) и в суде - в размере 5 750 рублей 00 копеек, а всего в размере 11 500 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ивановского Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ивановского П.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ивановского П.С. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карабин ТОЗ – 78-01 калибра 5,6 мм. №; два магазина для карабина; 118 патронов калибра 5,6 мм. - передать в УМВД России по Ненецкому АО для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ;

- 20 гильз калибра 5,6 мм. - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание Ивановскому П.С. юридической помощи в размере 11 500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                <данные изъяты>

<данные изъяты>                                    М.А. Шитиков