Решение по делу № 2-264/2013 ~ М-214/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"21" мая 2013 г.                                             Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Камиловой ФИО7 к Магомедовой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камилова П.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы Магомедовой ФИО8 в её пользу денежных средств по договору займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 5 200 рублей, ссылаясь на то, 29 января 2013 года ответчик Магомедова ФИО8 заняла у неё денежную сумму в размере 250.000 (двести пятьдесят тысячи) рублей. По факту данной сделки был заключен договор займа от 27.11.2012 года между ней и ответчиком, подписанный сторонами и заверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Абдулкадыровой ФИО11, а также выдана нотариально заверенная расписка в получении денежных средств ответчиком Магомедовой А.Г..

По условиям договора займа ответчица обязалась вернуть денежную сумму в размере 250 000 рублей 3 марта 2013 года в г.Махачкале РД. После 3 марта 2013 года она неоднократно напоминала ответчице о долге, но ответчица под различными предлогами уклоняется от встреч с ней и избегает решения вопроса возврата занятых ей денежных средств. Таким образом, ответчица Магомедова А.Г. уже просрочила возврат займа, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд и предъявить договор к взысканию в соответствии с п.6договора займа от 29.01.2013 года.

Поскольку Магомедова А.Г. пользуется её денежными средствами по истечения срока договора, то она обязана уплатить проценты на сумму этих денежных средств, в соответствии со ст.395 ГК РФ, как указано в п.7 договора займа за просрочку возврата, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании Камилова П.Г., поддержала свои исковые требования, и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Вместе с тем, она пояснила, что хотя в описательной части искового заявления она и ссылается на ч.1 ст.395 ГК РФ, однако проценты за использование ее денег с ответчицы она не требует, что усматривается и из ее исковых требований. Она также пояснила, что уплата государственной пошлины ей была отсрочена, и она не требует возмещения этой суммы за счет ответчика.

Ответчица Магомедова А.Г. на судебное заседание не явилась, извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные судом по почте с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой о том, что она по этому адресу не проживает, другого места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем по правилам ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица представила суду Договор займа от 29.01.2013 года, заключенный между Магомедовой ФИО8 и Камловой ФИО7, удостоверенный нотариусом г.Махачкалы РД Абдулкадыровой И.О., о получении Магомедовой А.Г. денег взаймы в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей у Камиловой ФИО7; расписку Магомедовой ФИО8 от 29.01.2013 года о получении денег взаймы в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей у Камиловой ФИО7.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке указан срок возврата долга, ответчица обязана была возвратить сумму долга указанную в договоре займа и в расписке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако истице уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, в связи с чем не имеется оснований для взыскания указанной суммы в ее пользу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица в связи с отсрочкой не уплатила государственную пошлину, то сумма государственной пошлины в размере 5700 рублей (исходя из цены иска в 250 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Таким образом, требования заявителя обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедовой ФИО8 в пользу Камиловой ФИО7 денежные средства по договору займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Магомедовой ФИО8 в доход государства государственную пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: