Дело № 1-359/11
поступило 26.08.2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск 06 декабря 2011 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,
подсудимых:
Юшина И. В., <данные изъяты>, судимого: 1. 12.11.03. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2. 01.12.03. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; 3. 14.05.04. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 4. 29.12.04. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговорам: от 12.11.03. г., от 01.12.03. г., от 14.05.04. г., по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы; 5. 27.01.05. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 29.12.04. г., по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 6. 30.05.05. г. Советским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. 158 ч. 2 п. а, 30 ч. 3-166 ч. 2 п. а УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 27.01.05. г., по совокупности преступлений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.02.07. г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней; 7. 20.08.07. г. Черепановским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.02.2011 г. по отбытию наказания; 8. 30.09.2011 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. а, б, в, 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто, приговор не вступил в законную силу); проживающего по адресу: <адрес> (без регистрации), содержащегося под стражей 27 июля 2011 года;
Антипова Е. С., <данные изъяты>, судимого 30.09.2011 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. а, б, в, 158 ч. 3 п. а УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто, приговор не вступил в законную силу); проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 27 июля 2011 года;
защитников: Рябова В. С., представившего удостоверение № 622, ордер № 1625,
Шатиловой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 1629,
при секретаре Куренковой Л. А.,
а также потерпевшего С. Д. И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-359 в отношении Юшина И. В., Антипова Е. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Юшин И. В. и Антипов Е. С. совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов до 02 часов 27 июля 2011 года Юшин и Антипов, по предварительному сговору между собой, с целью кражи, отогнув фанеру, закрывающую окно, незаконно проникли в подвальное помещение <адрес>. Где Юшин и Антипов, продолжая свои совместные действия, с помощью, имеющейся у них выдерги, взломав навесной замок, незаконно проникли в кладовую ячейку №. Откуда тайно похитили: автомагнитолу «Экселенс Хендай» стоимостью 1500 руб., катушку зажигания для автомобиля «Москвич» стоимостью 1500 руб., 2-е колонки «Вега» стоимостью 150 руб. каждая на сумму 300 руб., сабвуфер «ЛДжи» стоимостью 1000 руб., ДВД-РОМ «ЛДжи» стоимостью 150 руб., музыкальный центр «ЛДжи» стоимостью 1000 руб., сетевой фильтр «Свен» стоимостью 150 руб., сетевой фильтр «Гембирд» стоимостью 150 руб., 3-ри компьютерных вентилятора стоимостью 250 руб. каждый на сумму 750 руб., блок питания компьютерный «Джи-Атлантик» стоимостью 1000 руб., блок питания компьютерный «ФСП Гроуп» стоимостью 1000 руб., наушники «Филипс» стоимостью 450 руб., наушники «Филипс» стоимостью 450 руб., СД-плеер «Филипс» стоимостью 1000руб. и 11-ть диске «Вербатим», 9-ть компьютерных вентиляторов, тележку, 4-ре жестких диска от компьютера, дисковод «Самсунг», 6-ть процессоров, 5-ть плат памяти, усилитель «Вега», колонка «Диджитал Спикерс», чехол для плеера «ЛДжи Флэтрон», полимерный мешок, коричневый пакет, разноцветный пакет, 3-ри белых пакета, не представляющие материальной ценности. Всего похитили имущество, принадлежащее С. Д. И. на общую сумму 10400 руб., причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом Юшин и Антипов скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимые Юшин и Антипов Е. С. полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Юшину и Антипову обоснованно, квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характеризующихся отрицательно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает для обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, для подсудимого Антипова – явка с повинной, состояние его здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства для подсудимого Юшина суд учитывает рецидив преступлений.
Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░, ░, ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░. ░. ░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2011 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2011 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>