Постановление по делу № 5-33/2016 от 16.03.2016

Дело №5-33/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                16 марта 2016 г.

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Захарова А.В., <данные изъяты> подвергнутого административному задержанию с 05 час.00 мин. 15.03.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

    15.03.2016 года в 03 час. 30 минут Захаров А.В. у дома ****, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при задержании транспортного средства «Тойота Калдина» ... водитель Захаров А.В. препятствовал эвакуации транспортного средства, отпихивал сотрудников службы эвакуации, хватался за буксировочный трос, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

    В судебном заседании Захаров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Захарова А.В., допросив инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по **** ПИС, суд приходит к следующему.

Объективно виновность Захарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждена следующими доказательствами:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2016 года №****4, установлено, что 15.03.2016 года в 03 час. 30 минут Захаров А.В. у ****, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при задержании транспортного средства «Тойота Калдина» ... водитель Захаров А.В. препятствовал эвакуации транспортного средства, отпихивал сотрудников службы эвакуации, хватался за буксировочный трос, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

    Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном задержании, рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по **** ПИС, НРА, а также показаниями инспектора ПИС в суде, согласно которым при несении службы 15.03.2016 года был задержан водитель транспортного средства «Тойота Калдина» с признаками алкогольного опьянения, в отношении которого было возбуждено административное производство, в ходе которого транспортное средство было задержано и подлежало эвакуации, однако, водитель стал препятствовать эвакуации автомобиля, выдергивал буксировочный трос, отпихивал работников эвакуации, препятствовал погрузке, на законные требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

    Представленными доказательствами объективно факт неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции установлен.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности при совершении данного правонарушения, по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Наказание в виде административного штрафа в конкретной ситуации не достигнет целей исправления привлекаемого лица и предупреждения новых правонарушений как с его стороны, так и со стороны других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Захарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, исчисляя срок с 05 час. 00 мин. 15.03.2016 года.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

    Судья:        подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев    

<данные изъяты>

<данные изъяты>