Решение по делу № 2а-1030/2016 от 09.11.2016

Дело № 2а-1030/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка              14 декабря 2016 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области к Ситжановой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области (далее ГУ УПФР в Дубовском районе) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Ситжановой Р.К. с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания от административного истца ГУ УПФР в Дубовском районе поступило заявление об отказе от заявленных требований, так как все требования исполнены в добровольном порядке.

От административного ответчика Ситжановой Р.К. возражений против прекращения гражданского дела в суд не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Суд считает, что отказ административного истца ГУ УПФР в Дубовском районе от заявленного иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам в связи с чем, у суда имеются основания для принятия данного отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░