Определение по делу № 2-1630/2016 ~ М-1641/2016 от 28.06.2016

№ 2-1630/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года                             г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Акционерного общества «Банк ЖилФинанс» к Сулеймановой С.А. кызы о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Банк ЖилФинанс» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «Банк ЖилФинанс») обратилось в суд с иском к Сулеймановой С.А. кызы о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, которым просило:

- расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Сулеймановой С.А. кызы;

- взыскать с Сулеймановой С.А. кызы по состоянию на дата сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту в виде основного долга в размере *** руб. *** коп., сумму просроченной задолженности по процентам в размере *** руб. *** коп., сумму процентов за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита в размере *** руб. *** коп., сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере *** руб. *** коп., сумму начисленных процентов в размере *** руб. *** коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме *** руб. *** коп.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Представитель истца АО «Банк ЖилФинанс» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 09-30 28.07.2016 и на 16-00 29.08.2016, о месте и времени которых был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от стороны истца также не поступало.

Истец, ответчик, третье лицо, их представители, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды (28.07.2016 и 29.08.2016) не явились в судебное заседание, при этом истец не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Ответчик в письменном отзыве с иском не согласилась, указав, что она просроченную задолженность и проценты по договору погасила, представив платежный документ от дата на сумму *** руб. *** коп., рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца АО «Банк ЖилФинанс», считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец АО «Банк ЖилФинанс» при подаче искового заявления по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу АО «Банк ЖилФинанс» в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***