Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2016 ~ М-2335/2016 от 01.03.2016

№2-3353/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 г.     г.Петрозаводск

Петрозаводскийгородскойсуд Республики Карелия всоставе председательствующего судьиЧернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фомкину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и Фомкин В.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по заключенному с истцом договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указал, что стороны занимаются согласованием условий мирового соглашения, однако, это достаточно длительный процесс.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривал, согласился с задолженностью по основному долгу в заявленном размере, просил о снижении пени, указывая на то, что не уклоняется от взятых на себя обязательств, не смог своевременно погашать сумму кредита в связи с тяжелым материальным положением, проблемами с работой. Также указал, что неоднократно связывался с представителями истца для урегулирования вопроса, в том числе, посредством заключения мирового соглашения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фомкиным В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства были предоставлены Фомкину В.И., который по условиям договора обязался возвратить сумму кредита и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту. При этом заемщик предоставляет Банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности.

Пункт 5.2.1. договора предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Фомкина В.И. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом сроком. Однако указанное требование исполнено не было.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком заявлено об уменьшении подлежащих взысканию пеней ввиду тяжелого материального положения, а также несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения денежного обязательства.

Принимая во внимание п.1 ст.330, ст.333 Гражданского кодекса РФ, пп.4, 15 постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и снизить сумму пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., по просроченным процентам до <данные изъяты>. При этом принимаются во внимание причины возникновения задолженности, материальное положение ответчика, его состояние здоровья, а также меры, которые он принимал для разрешения вопроса погашения кредита.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены платежи, которые он вносил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку операции на указанные истцом суммы отражены в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из условий кредитного договора № погашение обязательств заемщика происходит по условиям п.4.2. кредитного договора и внесенные ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ денежные средства направлены в счет погашения задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, а также в возмещение расходов Банка по получению исполнения.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., между тем, в силу п.4.2. кредитного договора, после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ перечисленная ответчиком в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ сумма - <данные изъяты> списана в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (уточнение истца, л.д.37).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фомкина В. И. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1185639 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016.