Постановление по делу № 5-2810/2016 от 16.12.2016

Дело № 5-2810/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016 г.                г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова. 4, дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № УМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд из ОП № УМВД России по <адрес> поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-109584/2677/4075 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 мин., находясь <данные изъяты> по <адрес> совершил кражу ликера «Бейлис» стоимостью 1335,00 руб., и конфеты «Красный октябрь» стоимостью 68,00 руб., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердила обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение административных дел данной категории отнесено к полномочиям судей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере охраны собственности, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола и приложенных к нему материалов усматривается, что мелкое хищение чужого имущества путем кражи было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, протокол и материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечению трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, указанное административное нарушение не является длящимся, таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ – прекратить, за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство – ликер «Бейлис», конфеты «Красный октябрь», согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на ответственном хранении <данные изъяты> ФИО2, адрес: <адрес> – возвратить <данные изъяты>, адрес <адрес>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5, 28.3. КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                В.И. Шкулипа