Решение по делу № 2-1743/2014 от 28.08.2014

                                        К делу № 2-1743/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                    Радченко Д.В.,

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования обоснованы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № SAMMCPB000537106298, в этот же день ФИО1, получил кредитную карту. Согласно условиям договора ответчик обязан оплачивать 7-10% общей суммы задолженности. По дате на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО1, условий договора у последнего образовалась задолженность в размере 273 298 рублей, 72 копейки в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту было передано по подсудности в Лазаревский районный суд.

28 августа дело поступило в Лазаревский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель ЗАО «Москомприватбанк» не явился, извещенный надлежащим образом. От представителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил оставить гражданское дело без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, поскольку он не получал требования о досрочном взыскании задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2.1.1.8.10. «Выписки из условий и правил представления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк»»(далее Условий) от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право требовать досрочного исполнения договорных обязательств в целом или в определенной Банком доли в случаях предусмотренным законом.

Согласно п. 2.1.10.1. Все разногласия, возникшие между сторонами в рамках договора урегулируются путем переговоров. В случае не достижения соглашения по возникшему спору, спор рассматривается по правилам подсудности.

Таким образом Условиями, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому до обращения в суд банк должен был провести процедуру урегулирования спора, доказательств чего в суд не представлено, и как пояснял ответчик требований о погашении задолженности ему не направлялось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.