Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2019 года <адрес> МО
Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» об индексации присужденных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО МФО «Интерфинанс» об индексации присужденных сумм, в обоснование которого указывает, что решением Красногорского городского суда <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс», требования истца удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 сумму займа на общую сумму 800 000 руб., проценты за пользование земными денежными средствами на общую сумму 934 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 870 руб. Однако решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Денежная сумма, присужденная к взысканию с ответчика в пользу ФИО1, подлежит индексации в соответствии с представленным расчетом.
При таких обстоятельствах просит взыскать с ответчика в качестве индексации, присужденной решением суда денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 841 рубль 34 копейки.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ установлено, что в результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, требования истца, основанные на положениях закона, являются правомерными.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление истца об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с расчетом истца (л.д.3), и считает необходимым взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 в качестве индексации, присужденной решением суда денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 841 рубль 34 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 к ООО МФО «Интерфинанс» об индексации присужденных сумм удовлетворить.
Взыскать с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО1 в качестве индексации, присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 841 рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Судья Е.Д. Аникеева